установила: Постановлением суда срок домашнего ареста Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, продлен на 2 месяца, а всего до 14 месяцев, то есть до 06.04.2019 года включительно.
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.2 ч.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Ивлевой Т.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ поступило в Центральный районный суд
у с т а н о в и л: Протопопов Д.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Подсудимый Протопопов Д.Е. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил,
у с т а н о в и л: Насыров Н.А. и Савинов В.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ. В судебном заседании на обсуждение судом был поставлен вопрос о том, имеются ли основания для возвращения уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение
УСТАНОВИЛ: постановлением Северского городского суда Томской области от 22.01.2019 подсудимой Максименко И.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч.3 ст. 255 УПК РФ на три месяца до 26.04.2019.
УСТАНОВИЛ: Органами дознания Панкин А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации.
установил: Бенедичук Д.В. подозревается в совершении незаконной охоты с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах: 9 ноября 2018г. в период времени с 7 часов 10 мин. до 11 часов утра Бенедичук Д.В., находясь с целью охоты в охотничьем хозяйстве Старицкого районного общества
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия С. обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан; К. обвиняется в покушении на мошенничество путем
У С Т А Н О В И Л: Казак Ю.Л. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В процессе предварительного расследования в отношении Казак Ю.Л. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий начальника МО МВД России «Беловский» ФИО2 Требования мотивированы тем, что в производстве СО ЛО МВД России на ст. Белово находится уголовное дело, возбужденное в отношении административного истца
УСТАНОВИЛ: Р. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств по предварительному сговору группой лиц. 14 сентября 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2018 года О., продлена мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 23 февраля 2019 года.
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного следствия несовершеннолетний ФИО1 подозревается в совершении 25 ноября 2018 года в <адрес> покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 09 декабря 2018 года Г.Г.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 07 февраля 2019 года включительно.
установил: в производстве прокуратуры <адрес> Республики Узбекистан находится уголовное дело в отношении Акбаровой О.И, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.167, (присвоение или растрата должностным лицом вверенного имущества в крупном размере) и п.«а» ч.2 ст.209
установил: <дата> старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №1 (по Железнодорожному району) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Следователь обратился в суд с указанным ходатайством в связи с тем, что подозрения выдвинуты в отношении Севрюгина В.А. по двум преступлениям - ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, и ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, которое является преступлением
У С Т А Н О В И Л: обжалуемым постановлением, оставленным без изменения судом второй инстанции, Серкову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения заключение под стражу на срок два месяца, то есть до 17 февраля 2013 г. включительно.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело поступило в Норильский городской суд Красноярского края 31.10.2018 с утвержденным обвинительным заключением, копии которого вручены Бирюковой А.М. и Овчинникову Н.С. 31.10.2018.
у с т а н о в и л: Постановлением Нижнедевицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ПОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Роньшин С.А. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным действия следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО8 по повторному задержанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении одних и тех же
у с т а н о в и л : приговором суда Клековкин А.Н. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П.Л.В., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление
установил: ФИО2 обвиняется в получении им, как должностным лицом, лично взятки в виде денег в особо крупном размере за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
установил: Постановлением Фрунзенского районного суда города Иваново от 25 октября 2018 года срок содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
