УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба защитника Антропова В.С. в интересах обвиняемой ФИО1, поданная на постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 избрана мера пресечения в
установил: согласно приговору суда Шрамко Е.Н. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Следователь СО Отдела МВД России по Туапсинскому району Л,С.Е. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Г.Р.Д. срока содержания под стражей, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить следственные и иные процессуальные действия, направленные на окончание
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 18.07.2018 г. уголовное дело по обвинению Ю.И.А.у, У.И.Н., Э.М.М.у, каждого из них обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возвращено прокурору Советского района г. Тамбова на
У С Т А Н О В И Л: В производстве следственного отделения ОМВД России по г.Горячий Ключ находится уголовно дело, возбужденное 28 августа 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении О.В.
У С Т А Н О В И Л : Борисоглебским МСО СУ СК России по Воронежской области расследуется уголовное дело №, в рамках которого 11.10.2018г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1
У С Т А Н О В И Л : 24 мая 2018 г. возбуждено уголовное дело по ст. 105 ч.1 УК РФ по факту безвестного исчезновения гражданина Узбекистана ФИО5 По протоколу задержания ФИО1 задержан 04 октября 2018 года в 23 часа 25 минут в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
Установил: Постановлением судьи Родниковского районного суда Ивановской области в связи с ходатайством следователя СО МО МВД России " Родниковский "обвиняемому ФИО1 4 октября 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 21 сутки, до 26 ноября 2018 года с
установил: В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении постановления суда и исключении из него указания об исчислении срока содержания Д. под стражей с момента экстрадикции, поскольку такое указание может привести к тому, что истечение этого срока воспрепятствует дальнейшему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой о признании незаконными действия сотрудников Управления Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации <данные изъяты>, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, связанных с его задержанием по
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением суда в отношении обвиняемого Г. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 20 суток, а всего до 2 месяцев 00 суток, то есть до 13 ноября 2018 года включительно.
УСТАНОВИЛ: Дата изъята ****** отделом Департамента по борьбе с налоговыми валютными преступлениями и легализацией преступных доходов при ****** возбуждено уголовное дело в отношении ЖНН по признакам состава преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК Республики Узбекистан.
УСТАНОВИЛ: Таскаев А.А. осужден за покушение на хищение наркотических средств, совершенное с применением к М. насилия, не опасного для его жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, а также за открытое хищение имущества М.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 29 августа 2018 года вышеуказанный приговор отменен в связи с существенным нарушением уголовного закона, уголовное дело в отношении Кропалева передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства
УСТАНОВИЛ: Защитник Соколов В.И. в интересах обвиняемого ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что в производстве следственного управления Следственного комитета России по Приморскому краю находится уголовное дело №, возбужденное 25.05.2018 в отношении ФИО8 по признакам
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Якушевич А.Ю. в интересах обвиняемого Албогачиева Б.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просил в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным протокол задержания подозреваемого Албогачиева Б.Р. от 6 июля 2018г., составленный следователем Ц., и обязать указанное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного следствия Республики Армения обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. 1 ч.3 ст. 178, п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 179, п. 1 ч. 3 ст. 179 УК Республики Армения.
УСТАНОВИЛ: Иванова Д.М. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 25 декабря 2017 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 12 июня 2018 года, 14 июля 2018 года, а также 2 августа 2018 года уголовное дело № ... и иные уголовные дела соединены в одно производство. Соединённому
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО5 и ФИО1 обвиняются в образовании (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных,
установил: 04 марта 2018 года в ходе рассмотрения ходатайства следователя СО ОМВД РФ по Кондинскому району ФИО2 о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток,
у с т а н о в и л : Большенков В.А., Камышев П.В. и Ушаков Д.В. совершили в г. Магадане кражу в составе группы лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба и проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л: 15 августа 2018 года в отношении С. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищение имущества, принадлежащего Ш.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Г. обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом
