установил: 16 сентября 2015 года СО МО МВД России «Вышневолоцкий» в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь управляющим <данные изъяты>, присвоил денежные средства в сумме
установил: 24.03.2017 органом предварительного следствия в отношении В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по факту обнаружения и изъятия у В. наркотического средства в крупном размере.
установил: Обжалуемым постановлением уголовное дело по обвинению Н.К.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, возвращено прокурору <адрес обезличен> Краснодарского края на основании п. 4 ст. 237 УПК РФ для соединения с уголовным делом в отношении С.Е.В. по п.
УСТАНОВИЛ: В подготовительной части судебного заседания 29 мая 2017 года обвиняемый заявил о том, что 5 мая 2017 года подавал ходатайство в районный суд об ознакомлении с протоколом судебного заседания, копия которого ему не вручалась.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. *** по данному факту было возбуждено уголовное дело, и ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
установил: Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. Уголовное дело поступило мировому судье судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области 21 октября 2016 года.
установил: органом предварительного следствия ФИО7 обвинялся в <.......>. Уголовное дело в отношении ФИО7 поступило в районный суд с обвинительным заключением ДД.ММ.ГГГГ.
установил: 20 августа 2015 года ФИО3 осужден Кузьминским районным судом г. Москвы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: постановлением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 7 марта 2013 года Б. , обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 7 мая 2013 года включительно.
Установил: 21.11.2016г. СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.172 УК РФ, то есть по факту осуществления неустановленной группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес> незаконной
у с т а н о в и л: 11 января 2017 года следственным отделом ОМВД России по г.Армавиру было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2016 года подсудимому П.О.О. продлена избранная ранее мера пресечения – заключение под стражу до 05 сентября 2016 года.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО13 обвинялись в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут несовершеннолетние ФИО2, ФИО13 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в магазине «Остин», расположенном в
УСТАНОВИЛА: Постановлением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому Т.Е.И. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, продлен срок её действия на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, без получения в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
установил: в кассационном представлении и.о.прокурора РМ Максимов А.А. указывает, что суд в нарушение части 9 статьи 109 УПК РФ не указал в постановлении время исчисления срока содержания под стражей ФИО1. Просит судебное постановление изменить, исключить из постановления указание об исчислении
У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело возбуждено 9 февраля 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, 9 марта 2017 года срок дознания продлен до 60 суток, то есть до 10 апреля 2017 года.
установил: В апелляционной адвокат Кузнецов Р.В., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что квартира по адресу: *** принадлежит З. и *** на праве долевой собственности. По указанному адресу З. проживал, не делая из этого тайны и сообщив об этом следователю на первом же допросе.
УСТАНОВИЛ: Приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 февраля 2017 года ФИО2 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208 и ст. 205 УК РФ. 15 апреля 2016 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в тот же день ему предъявлено обвинение.
у с т а н о в и л: К признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: судом ФИО1 признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий. Преступление совершено в период с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2016 года Г., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин ..........,
УСТАНОВИЛ: В кассационной жалобе защитника Сысонова Е.В. в интересах подозреваемого ФИО1 ставится вопрос об отмене апелляционного постановления ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что судом апелляционной инстанции, в нарушение требований ч. 1.1
