установил: ФИО15 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступления совершены им в х. … <адрес> соответственно ДД.ММ.ГГГГ и
у с т а н о в и л: органами предварительного следствия М. подозревается в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «***» на сумму 21500 рублей, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 03 ноября 2016 года обвиняемому ФИО2 <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 07 декабря 2016 года.
УСТАНОВИЛ: Согласно апелляционному приговору Батомункуев признан виновным в совершении убийства ОВС, совершенном <...> около <...> часов возле здания <...> в с. <...>, расположенного по ул. <...>. В ходе ссоры между Батомункуевым и О., последний нанес Батомункуеву
у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия Байчекуев О.М. обвиняется в публичном оправдании терроризма в международной телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, находясь на
УСТАНОВИЛ: постановлениемОктябрьского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2016 года Карапетяну < Ф.И.О. >14<...> года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ. Уголовное дело находится на рассмотрении в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края с ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, находится на стадии рассмотрения по существу в Зырянском районном суде Томской области.
УСТАНОВИЛА : В апелляционном представлении старший помощник прокурора <адрес><...> ФИО6 просит приговор изменить и принять решение о хранении жесткого магнитного диска при материалах уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л: 21 марта 2016 года было возбуждено и принято к производству старшим следователем СО ОМВД России по <адрес изъят> району Б. уголовное дело по факту незаконной рубки деревьев, имевшей место 11 марта 2016 года.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ прокурор Железнодорожного района г.Рязани ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд г.Рязани с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ФИО1 в целях её экстрадиции в Республику Узбекистан, мотивируя его тем, что органами предварительного
УСТАНОВИЛ: В обоснование принятого решения суд указал, что в судебном заседании потерпевшая А дала показания, что первым с ней половой акт совершил С, а развратные действия с ней совершили Л и Д В то же время в обвинительном заключении указано, что половые акты в естественной форме с потерпевшей
УСТАНОВИЛ: приговором Калужского районного суда Калужской области от 10 февраля 2012 года ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением
УСТАНОВИЛ: В Промышленный районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Старший дознаватель ОД ОП по Советскому району Управления МВД России по г.Махачкале ФИО2 ходатайствовал об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
установил: старший следователь СО УФСБ России по Камчатскому краю ФИО1 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 1,396 грамм.
У С Т А Н О В И Л : Постановление Тимашевского районного суда от 10 июня 2016 года обвиняемому П. был продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть до 13 июля 2016 года.
УСТАНОВИЛ: 02. 03. 2016 года Т.А.А. обратился в ОМВД России по Славянскому району, где написал явку с повинной в совершении преступления, а именно в убийстве К.С.П.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Каргасокского районного суда Томской области от 29 июля 2016 года в отношении обвиняемой ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
УСТАНОВИЛ: К. обратился в Центральный районный суд г. Омска в порядке ст. 125 УПК РФ с выше обозначенной жалобой. В своей жалобе заявитель указывает, что следователь СС УФСКН РФ по Омской области ФИО1 нарушила требования ст. ст. 165, 182 УПК РФ, не разъяснив ему права и обязанности при производстве
установил: Из обжалуемого постановления следует, что суд удовлетворил ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Первомайского административного округа г. Мурманска СУ УМВД России по г. Мурманску П., поданного с согласия руководителя следственного органа, о продлении
у с т а н о в и л: Как усматривается из представленных материалов, 15 июля 2016 года следователем СГ ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области Б.А.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту покушения на кражу,
