УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Полищук в интересах обвиняемого Деева выражает несогласие с постановлением в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указывает, что Деев выехал из России задолго до предъявления ему обвинения и объявления в федеральный, а затем и в международный
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Герасимов В.М., Лисицына С.В. обвинялись в совершении покушения на мошенничество, то есть покушения на приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
установил: органом предварительного следствия О. обвиняется в превышении должностных полномочий с применением физического насилия в отношении подчинённого сотрудника ФИО3 при решении рабочих вопросов, чем существенно нарушены права и законные интересы гражданина, а также в присвоении денежных
У С Т А Н О В И Л: Приговором Туапсинского городского суда г. Краснодара от 01 июня 2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Тугуро-Чумиканского районного суда Хабаровского края от 4 апреля 2014 года Корякин А.А., <данные изъяты>, осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 20 сентября 2017г. приостановлено производство по уголовному делу в отношении подсудимого Калинкина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, подсудимый объявлен в розыск, в отношении него
у с т а н о в и л а : Рассмотрев ходатайство следователя Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия, согласованное с руководителем следственного управления СК РФ по РК об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кекеева С.В в совершении
установил: В апелляционных жалобах: - обвиняемый О. просит постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на домашний арест. В доводах указывает на длительное непроведение следственных действий с его участием и волокиту по уголовному делу. Находит, что доводы ходатайства следователя о
установил: Согласно материалам, представленным суду, ФИО2 обвиняется в совершении в период времени с 24 ноября 2016 года по 10 января 2017 года вымогательства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ поступило с постановлением о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры
УСТАНОВИЛ: В производстве первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым находится уголовное дело, возбужденное 07 июня 2017 года по ч.2 ст.208 УК РФ в отношении Решетова
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Советского районного суда г. Брянска от 19 октября 2016 года С.М.О. признан виновным в том, что по предварительному сговору и совместно с П.Ю.А., работавшей в должности продавца отдела розничных продаж ООО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Качаев А.В., являясь в соответствии с приказом начальника <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника <данные изъяты>, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, осуществляющим в соответствии с пунктами 2 и 3 своего
УСТАНОВИЛ: Адвокат Сапрыкин Э.А. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда основаны на предположениях, алиби обвиняемой не проверено; сделав вывод о наличии доказательств причастности Пикаловой А.Р. к
УСТАНОВИЛ: 20.03.2011 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст.ст.99 ч.2 п.п. «а,и», 217 ч.1 УК Республики Абхазия (умышленное убийство из хулиганских побуждений 2 и более лиц; незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного автоматического оружия).
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края по ходатайству заместителя прокурора г. Новороссийска Т. в отношении С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ продлена мера пресечения в виде заключения под стражу
У С Т А Н О В И Л А: постановлением судьи Калужского областного суда от 11 июля 2017 года осужденной Микаиловой Е.В. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления Калужского областного суда Калужской области от 25 августа 2016 года о продлении срока её содержания под стражей на
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами сследствия Т, обвиняется в том, что (дата) в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 41 минуты, находясь в помещении бара «Черная пятница», расположенного в (адрес) «А» по (адрес) - Югры, в ходе продолжающегося конфликта с С, возникшего на почве личных неприязненных
УСТАНОВИЛ: судом Миногин М.В. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества – ***, то есть в особо крупном размере.
установил: 5 июня 2017 года ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления УУП Отдела МВД России по Изобильненскому району ФИО2 от 2.05.2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: К.М., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Оспариваемое решение принято по результатам рассмотрения ходатайства следователя.
установил: Следователь СО ОМВД по <адрес обезличен>Г.А,В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого П.Д.П., указав, что 25.03.2016г. СО ОМВД России по <адрес обезличен> возбуждено уголовное дело по признакам преступления,
у с т а н о в и л: Следователь <данные изъяты> обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.
У С Т А Н О В И Л : Обжалованным постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства защитника подозреваемого Касарева Э.Р. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 05 июня 2017 года, которым в отношении
