установила: общество с ограниченной ответственностью «Технопро» (Далее ООО «Технопро») обратилась с иском к Прокофьеву А.Н. о взыскании материального ущерба в размере 240 300 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей (л.д. 4).
у с т а н о в и л : Вступившим в законную силу решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 05 октября 2022 года взыскано с Шамова С.И., Филинского С.А. в солидарном порядке в пользу В.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 546 125 рублей, а так же
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Космачевой О.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное компанией ООО «СК «Согласие» по страховому полису № транспортное средство Mazda 6, г/н №,
установил: ООО «РЭФМЕЖТРАНС» обратилось в суд с иском к Воробьеву А.А. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы ущерба в размере 287155,09 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6071,55 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Колония-поселения №7 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Смоленской области» (далее также – ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области, Учреждение, работодатель, истец) обратилось в суд с иском к Степанову А.А. (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Бобылевой Ю.А. о взыскании денежных средств в возмещение причиненного работодателю материального ущерба в сумме 212000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 5320 руб..
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Соколова Ю.В. страхового возмещения в размере 92 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 969 руб.
УСТАНОВИЛ: ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Тарасова С.Е. в счет возмещения расходов, понесенных работодателем, 250 руб., государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу<адрес>,
УСТАНОВИЛ: ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось в суд с иском к Сияркину А.А. о возмещении ущерба, причиненного действиями работника. Требования мотивированы тем, что между истцом ООО «Партнеры Ноябрьск» и ответчиком Сияркиным А.А. был заключен трудовой договор № от 01.08.2022 года. При заключении
установил: ООО «Эн Уай Кей Ауто Лоджистикс (Рус)» обратилось в суд с исковым заявлением к Яковлеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с должностного лица ущерба, причиненного его незаконными решениями.
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 36 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России) обратилось в суд с иском к Копытиной И.В. о взыскании в доход федерального бюджета 140000 рублей, указывая, что в результате
УСТАНОВИЛ: Нижнеудинский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований министерство указало, что ДД.ММ.ГГГГ принят <адрес>№-ГД «О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лип, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (ФССП России) обратилась в суд с иском о взыскании с Драко К.Н. о взыскании убытков в порядке регресса, связанных с утратой переданного на хранение имущества в размере 702931 руб. 64 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» (далее – ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн») обратилось в суд с иском к Чакилеву М.Л. о взыскании ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был
установила: Федеральная таможенная служба (далее - ФТС России) обратилась с иском в Советский районный суд г. Улан – Удэ в интересах Российской Федерации к Синютиной Светлане Сахитовне (далее – Синютина С.С.) и Фриккель Николаю Кондратьевичу (далее – Фриккель Н.К.) о взыскании денежных средств в
Установил: ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 25.08.2022, 23.08.2022, 22.08.2022., 15.08.2022, 26.08.2022, 16.08.2022, 19.08.2022, 23.09.2022, 22.09.2022, 05.09.2022, 07.09.2022 ответчик,
у с т а н о в и л: ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к Брюханову Н.А. с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу денежные средства в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., ссылаясь на то, что <дата> в 07:50:34 по адресу:
УСТАНОВИЛА: АО «Ленстройтрест № 5» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шарановой Э.А., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 153 215 рублей 47 копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО «Курс-логистика» обратилось в суд с иском к Щекину Василию Васильевичу о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Курс-логистика» и Щекиным В.В. был заключен трудовой договор № по условиям которого ответчик был принят в организацию
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, указывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу № о признании гражданина ФИО4 банкротом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № индивидуальный предприниматель ФИО4
установил: Истец - государственное казенное учреждение Воронежской области «Агентство по привлечению инвестиций и региональному развитию» (далее по тексту - ГКУ ВО «Агентство по привлечению инвестиций и региональному развитию») обратился в суд с исковыми требованиями к Пальчиковой Наталии
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования по которому уточнил в ходе судебного разбирательства, к ответчику Новому А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что 18.10.2022 по вине Нового А.В.,
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее также ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Лялькову Д.В. о взыскании понесенных работодателем расходов, мотивировав исковые требования
