установил: Государственное областное казенное учреждение «Ковдозерское лесничество» (далее по тексту – ГОКУ «Ковдозерское лесничество») обратилось в суд с иском к Никитину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указало, что Никитин
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании всего 354786,15 рублей, в том числе: * 345134,80 руб. сумма регресса,
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ООО «НСГ- Росэнерго» просило взыскать с Ахматахунова И.К. в порядке регресса 93 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 011 руб.
установила: Чепышко Б.Н. обратился в суд с иском к ИП Фадеевой О.Н. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине «Хозтовары», расположенном по адресу: <адрес>, кран шаровый с ручкой 1/2 «шуруп-гайка» ITALY, который был в тот же день
установил: АО «СК «Стерх» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что ____.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м «Toyota Lite Ace Noah» с государственным номером №, принадлежащей на праве
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. 23.04.2018 решением Приморского краевого суда № 3а-113/18 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Киселевской
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее по тексту ГУП г. Москвы «Мосгортранс») обратилось в суд с исковым заявлением к Исакову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
установила: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Филькиной Н.В., в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, возместить судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Курбонову Х. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000,00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.
установила: Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее также ПАО СК «Росгосстрах» либо Общество) обратилось в суд с иском к Мубинову Б.З. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 71600 руб., по мотиву того, что указанным водителем-деликвентом, причастным к
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Оловяннинского района обратился в суд в интересах Плотникова А.А., ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой района проведена проверка обеспечения техническими средствами реабилитации инвалидов, проживающих на территории Оловяннинского района. В ходе
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ просит взыскатьс Батудаева В.В. денежные средства в порядке регресса на сумму 10300 руб.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП Р.) просит взыскатьс Севергиной Ю.В., Назлуян А.В. денежные средства в порядке регресса на сумму 105819,20 руб.
у с т а н о в и л: Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее по тексту РФ в лице ФССП России) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на исполнении в Салаватском городском отделе судебных приставов Управления ФССП России по РБ в отношении ФИО6
УСТАНОВИЛ: ФССП России обратилось в суд с иском к Алейченко (до заключения брака – ФИО3) А.А. о взыскании в ущерба, причиненного работодателю, в размере 4 098 руб. 13 коп.
у с т а н о в и л: ИП Зимин Р.Ю. 10.07.2017г. заключил с АО «Новая перевозочная компания» договор на выполнение ремонта колесных пар железнодорожных вагонов. 04.08.2017. ИП Зимин Р.Ю. привлек к выполнению этих работ филиал ООО «Трансвагонмаш» в Белгородской области «Вагоно-ремонтное предприятие
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с ответчика Басалаева С.Н. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты>., оплаченную при подаче иска госпошлину -
УСТАНОВИЛ: ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Волкову С. А., просило взыскать: 86 115, 00 руб. - страховое возмещение в порядке регресса, 2 784, 00 руб. – возмещение расходов по оплате госпошлины.
у с т а н о в и л: ООО «Ярмолпрод» предъявило иск к Пелевину А.В., в обоснование которого указано, что ответчик работает у истца <данные изъяты> с 05.12.2008. 29.10.2016 ответчик при исполнении трудовых обязанностей в период времени с 09.30 час. до 10.00 час. на <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
у с т а н о в и л а: МВД России обратилось в суд с иском к Линьковой И.П. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал на то, что 27 апреля 2015 года майор полиции И.П. Линькова при составлении протокола об административном правонарушении в отношении
установила: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Племенной завод им. Коминтерна» о взыскании денежных средств в порядке регресса, уплаченных по договору об оценке объекта оценки от (дата) №, в размере 315000 руб. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ООО "НСГ-"Росэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к Ахматахунову К.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса в связи с выплатой страхового возмещения в размере 93700 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3011 рублей. В
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области обратилось в суд с иском к Загурскому В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
УСТАНОВИЛ: ООО ТЭК «ПЕГАС» обратилось в Ставропольский районный суд с указанным заявлением, просит взыскать с ФИО2 убытки причиненные, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции в размере 121167,48 рублей.
