ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1081 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-17743/19 от 11.10.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Федеральная служба судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 09.02.2017, вступившим
Решение № 2-1701/19 от 09.10.2019 Чернушинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Транзит-Авто" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-10226/19 от 07.10.2019 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с работника суммы в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указали, что на основании приказа руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 08.08.2017 г. №192/л ФИО2 назначена на должность
Решение № 2-1285/19ГОД от 25.09.2019 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части 06017 обратился в суд с иском, указывая, что военнослужащий гвардии старший лейтенант ФИО1, проходил службу в войсковой части №06017.
Решение № 2-1268/19 от 13.09.2019 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: Государственное областное казенное учреждение «Ковдозерское лесничество» (далее по тексту – ГОКУ «Ковдозерское лесничество») обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указало, что ФИО4 работал в
Решение № 2-2885/19 от 12.09.2019 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании всего 354786,15 рублей, в том числе: * 345134,80 руб. сумма регресса,
Апелляционное определение № 33-4017/19ПО от 09.09.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ООО «НСГ- Росэнерго» просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса 93 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 011 руб.
Апелляционное определение № 33-2931 от 05.09.2019 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине «Хозтовары», расположенном по адресу: <адрес>, кран шаровый с ручкой 1/2 «шуруп-гайка» ITALY, который был в тот же день установлен на
Решение № 2-7838/19 от 29.08.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: АО «СК «Стерх» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на то, что ____.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: а/м «Toyota Lite Ace Noah» с государственным номером №, принадлежащей на праве
Решение № 2-3379/19 от 28.08.2019 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. 23.04.2018 решением Приморского краевого суда № 3а-113/18 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО3
Решение № 2-3639/19 от 19.08.2019 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000,00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.
Апелляционное определение № 2-981/19 от 19.08.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее также ПАО СК «Росгосстрах» либо Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 71600 руб., по мотиву того, что указанным водителем-деликвентом, причастным к
Апелляционное определение № 33-5763/19 от 19.08.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, возместить судебные расходы.
Решение № 2-3314/19 от 09.08.2019 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ просит взыскатьс ФИО2 денежные средства в порядке регресса на сумму 10300 руб.
Решение № 2-3710/19 от 09.08.2019 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее - ФССП Р.) просит взыскатьс ФИО2, ФИО3 денежные средства в порядке регресса на сумму 105819,20 руб.
Решение № 2-780/19 от 08.08.2019 Стерлибашевского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее по тексту РФ в лице ФССП России) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на исполнении в Салаватском городском отделе судебных приставов Управления ФССП России по РБ в отношении ФИО6
Апелляционное определение № 33-6973/19 от 24.07.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФССП России обратилось в суд с иском к Алейченко (до заключения брака – ФИО3) А.А. о взыскании в ущерба, причиненного работодателю, в размере 4 098 руб. 13 коп.
Решение № 2-196/201 от 08.07.2019 Ракитянского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 10.07.2017г. заключил с АО «Новая перевозочная компания» договор на выполнение ремонта колесных пар железнодорожных вагонов. 04.08.2017. ИП ФИО1 привлек к выполнению этих работ филиал ООО «Трансвагонмаш» в Белгородской области «Вагоно-ремонтное предприятие «Готня»,
Решение № 2-2189/19 от 04.07.2019 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты>., оплаченную при подаче иска госпошлину - <данные
Решение № 2-2020/19 от 04.07.2019 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать: 86 115, 00 руб. - страховое возмещение в порядке регресса, 2 784, 00 руб. – возмещение расходов по оплате госпошлины.
Апелляционное определение № 11-41/19 от 03.07.2019 Холмского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Апелляционное определение № 33-3216/19 от 20.05.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: МВД России обратилось в суд с иском к Линьковой И.П. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал на то, что 27 апреля 2015 года майор полиции И.П. Линькова при составлении протокола об административном правонарушении в отношении
Апелляционное определение № 33-1570/19 от 14.05.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Племенной завод им. Коминтерна» о взыскании денежных средств в порядке регресса, уплаченных по договору об оценке объекта оценки от (дата) №, в размере 315000 руб. В обоснование заявленных требований
Решение № 2-461/19 от 29.04.2019 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ООО "НСГ-"Росэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в связи с выплатой страхового возмещения в размере 93700 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3011 рублей. В обосновании своих
Решение № 2-110/19 от 22.04.2019 Щигровского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Курской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля