у с т а н о в и л: ООО «УМИАТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 19.02.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля Peugeot Boxer регистрационный знак № и автомобиля МАЗ 6501В5, государственный регистрационный знак №, находящимся под
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «СИЗО № 1 УФСИН России по Амурской области» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указало, что решением Арбитражного суда Амурской области от 19.08.2019 года с ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области» в пользу АО
установила: истец –индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснованием требований истец указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работал у него по трудовому договору водителем, с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной
У С Т А Н О В И Л : АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные
установил: истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО2, в результате которого транспортному средству владельца В. – автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный
установил: ФССП России обратилась в суд с иском к судебному приставу ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 64 425 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казан (далее по тексту – УМВД РФ по <адрес>, истец) обратилось в суд с иском ФИО2 (далее по делу – ФИО2, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л: Истец – АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регрессного требования. Требования мотивированы тем, что 06.10.2017 года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Рено Меган р/з № произошло дорожно-транспортное
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, работодатель ООО «Спецтехсервис» (ООО «СТС») просил взыскать с бывшего работника ФИО1 материальный ущерб в размере 513 311, 32 руб., в порядке регресса – 5000 руб., возврат государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: 25 апреля 2019 года истец Федеральное казённое профессиональное образовательное учреждения ** Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту – ФКПОУ **) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просило взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета в возмещение
У с т а н о в и л: Истец ООО СК «Химспецстрой» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указывает, что <дата> в 17.00 час. на автодороге <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под
УСТАНОВИЛ: Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального образования городское поселение ФИО3 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в лице муниципального бюджетного учреждения Культурно-спортивный комплекс «Орион» городского поселения ФИО3, обратился в
У С Т А Н О В И Л А: 1. 24 августа 2016 года постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия Чистякова Б.А. осужденный Кравцов А.В. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 15 суток.
установила: СПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало следующее. ДД.ММ.ГГГГФИО1, управляя автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак ***, принадлежащем ФИО6 на праве собственности, допустил
у с т а н о в и л а: ООО «Рейс-Транс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 74815 руб., расходов по уплате госпошлины 2993 руб. и 2535 руб. и судебных расходов в общей сумме 3500 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик, находясь в трудовых отношениях с истцом, и
У С Т А Н О В И Л А: Емельянова Т. Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о защите прав потребителя, взыскании убытков, штрафа, денежной компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФКУ «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.
установила: Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФССП России по Архангельской области и НАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЗЕТ» (далее - ООО «ВЕЗЕТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнения о возмещении убытков в размере 225 438 рублей, неустойки в размере 11 295 рублей, а также госпошлины в размере 5 454 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском (с учетом принятого судом изменения предмета иска) к ФИО5 о признании у ФИО5 невозникшим (отсутствующим) право на возмещение ущерба (убытков) с ФИО4 вследствие залива водой антикварного салона ООО «Богема» (ОГРН №) по
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Р-ТРАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по договору об оказании транспортно-экспедиторских услуг, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 31.01.2017 у <...> в г. Пскове ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2105, государственный
установила: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 20.05.2016 на аллее № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Джили» государственный регистрационный знак №, под управлением и
УСТАНОВИЛ: Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 08 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО1, управляя автомобилем «Хонда»,
