Установил: ООО «КарШайн» обратилось в суд с иском к ФИО4 А.В. о возмещении убытков в размере 60745 руб. 00 коп., расходов по госпошлине в размере 2022 руб. 35 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЕЭС Оренбуржья» обратилось с названным иском указав, что ... его работник ФИО2 при исполнении служебных обязанностей, управляя автомобилем ..., регистрационный знак ..., двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., допустил столкновение с автомобилем Porshe Cayenne S,
установил: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – траспортное происшествие (далее по тексту «ДТП») между автомобилем марки MAN с госномером Н606СМ750, и автомобиля марки Вольво с
УСТАНОВИЛ: Истец - САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 400000 (четыреста тысяч) руб., а так же госпошлину в сумме
УСТАНОВИЛ: ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 22 862 руб. 80 коп. В обоснование иска указали на то, что 06.06.2019 года между ООО «Транспортные технологии» и ФИО2 был заключён трудовой договор №, по условиям которого ответчик был
у с т а н о в и л а: Костенко В.Г. на основании приказа УФСИН России по Новгородской области от 21 июля 2016г. номер назначен на должность заместителя начальника ФКУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области по контракту сроком на пять лет с 20 июля 2016г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском, указывая, что < Дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля < ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля < ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный
установил: ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала через представителя, действующего на основании доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «Управление ведомственной
у с т а н о в и л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника)
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ответчики состояли в трудовых отношениях. Заведующая операционной кассой дополнительного офиса № в ____ ФИО1, в последний рабочий день перед увольнением ____.2016 совместно с ведущим
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «Согаз») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 203500 руб.
Установил: Истец Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (УФССП России по Ростовской области) в лице представителя, действующего на основании доверенности от 05.08.2020 года обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: Южно-Уральский филиал ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее -ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, гг г.р., уроженцу р.хх, о взыскании в порядке регресса с ФИО3 в его пользу оплаченную задолженность по кредитному договору в сумме 52892 (пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 33 копеек; сумму исполнительного сбора в
У С Т А Н О В И Л : Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы России обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в сумме 23 400 рублей, ссылаясь в обоснование на то, что Министерство финансов Российской Федерации 18 февраля 2019 года возместило
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 31.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ1119, государственный регистрационный
у с т а н о в и л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Тойота Авенсис, с государственным регистрационным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать с АО «ВРК-2» убытки в размере 94386,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3032 руб.
установила: УФССП России по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что приказом и.о. руководителя УФССП России по Кировской области от 29 июля 2019г. №лс ФИО1 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму в размере 81100рублей, а также отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
установила: ФКУ «СИЗО № 1» УФСИН России по Амурской области» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указало, что решением Арбитражного суда Амурской области от 19.08.2019 года с ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области» в пользу АО «АКС»
установил: решением Махачкалинского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Южного окружного военного суда, удовлетворен частично иск МО РФ к ФИО2 о взыскании с него в порядке регресса стоимости автомобиля стороннего (третьего) лица, поврежденного в связи с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> автохозяйства ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю». 19.10.2015 года в 20 час. 30 мин.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса: * сумму в размере 400000руб., * уплаченную госпошлину в размере 7200 руб.
