УСТАНОВИЛ: ПАО «АСКО-Страхование»» предъявило Хамракулову Н.Х. иск о взыскании материального вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, в порядке регресса в размере 67835 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов в интересах Российской Федерации обратилась с вышеуказанным иском к Дзюбе Е.С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что вступившим в силу постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 1
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к Ясько И. И.чу, 3-е лицо: РЭП отделение № (г.Шахты) МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 апреля 2018 года ответчик были принят на работу в ООО «Выборг-Транс» на должность водителя-экспедитора, что подтверждается
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ФорЛайн» обратилось в суд с иском к Роганскому А.С. о взыскании материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что <...> между ООО «ФорЛайн» и Роганским АС. был заключен трудовой договор, согласно которого ответчик был принят на должность
установил: АО Банк «Национальный стандарт» обратился с иском к Михайловой ФИО16, Борисовой ФИО17 Чиковой ФИО20. в обоснование указав, в ходе проведения аудиторской проверки в Ворошиловском дополнительном офисе АО Банк «Национальный стандарт» установлено, что старшим специалистом
установил: иск о взыскании 21000 рублей, выплаченных в счет возмещения вреда, обоснован тем, что ответчик, являясь лицом, виновным в совершении в ноябре 2019 г. дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, вследствие
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось к мировому судье с иском к ответчику, указывая, что Р. работает в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области с < Дата > в должности специалиста по кадрам отдела кадров и работы с личным составом. В адрес ФКУ
установила: АО «Яргазсервис» обратилось в суд с иском к Макарову Н.В. о взыскании ущерба в сумме 607947,77 руб. Требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 октября 2019 года с АО «Яргазсервис» в пользу ФИО1
установила: ООО «Евролиния-2» обратилось в суд с вышеназванным иском к Русину С.А., ссылаясь на причинение ему в результате действий ответчика материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ на Московском проспекте г. Воронежа на остановке «Рабочий проспект»
у с т а н о в и л: Административный истец Земцов С.А. обратился в суд с административным иском к административному ответчику прокуратуре Гулькевичского района и просит признать незаконными действия прокуратуры Гулькевичского района согласно ответу от 02 марта 2021 года № и обязать устранить
установил: иску Лазебного Андрея Александровича к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре» (далее по тексту ФКУ «ЦХиСО УМВД по ХМАО – Югре») о
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее – АО «Боровицкое страховое общество») обратилось в суд с иском к Уманскому А.Г. о возмещении убытков в размере 957 418,99 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 894,06 рублей.
У с т а н о в и л : Акционерное общество «103 Бронетанковый ремонтный завод» (далее АО «103 БТРЗ») обратилось с иском к ответчику Полянцеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. Истец в обоснование своих требований указал, что Полянцев В.В. был
У С Т А Н О В И Л А: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Р.Д.В. В обоснование заявленных требований указано, что 26.05.2019 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Тойота под управлением ответчика и автомобиля Тойота Виста.
установила: ИП П.Н.С. обратилась в суд с иском к Б.С.И., который прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.03.2019, о взыскании с поставщика убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества в сумме 358773,03 руб., расходов по оплате государственной
Установил: ООО «КарШайн» обратилось в суд с иском к ФИО4 А.В. о возмещении убытков в размере 60745 руб. 00 коп., расходов по госпошлине в размере 2022 руб. 35 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЕЭС Оренбуржья» обратилось с названным иском указав, что ... его работник Кривошеев Д.А. при исполнении служебных обязанностей, управляя автомобилем ..., регистрационный знак ..., двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., допустил столкновение с автомобилем Porshe
установил: Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – траспортное происшествие (далее по тексту «ДТП») между автомобилем марки MAN с госномером Н606СМ750, и автомобиля марки Вольво с
УСТАНОВИЛ: Истец - САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Учадзе Б. И. в котором просит суд, взыскать с Учадзе Б. И. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 400000 (четыреста тысяч) руб., а так же
УСТАНОВИЛ: ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 22 862 руб. 80 коп. В обоснование иска указали на то, что 06.06.2019 года между ООО «Транспортные технологии» и ФИО2 был заключён трудовой договор №, по условиям которого ответчик был
у с т а н о в и л а: Костенко В.Г. на основании приказа УФСИН России по Новгородской области от 21 июля 2016г. номер назначен на должность заместителя начальника ФКУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области по контракту сроком на пять лет с 20 июля 2016г.
установил: ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Краснодарского филиала через представителя, действующего на основании доверенности Минакова А.В. обратился в суд с иском к Тихонову В.И. о взыскании ущерба, в котором просит взыскать с Тихонова В.И. в пользу ФГУП
УСТАНОВИЛ: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском, указывая, что < Дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля < ИЗЪЯТО >, государственный регистрационный знак №, под управлением Юрченко В.А., и автомобиля < ИЗЪЯТО >, государственный
у с т а н о в и л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения <данные изъяты> На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника)
