У С Т А Н О В И Л А: 21 сентября 2020 года Федеральное казенное учреждение Управление Черноморского флота» обратилось в суд с иском к ВВИ, в котором просило взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Осадчий И.М. обратился в суд с иском к Зенищеву Р.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 4986143,15 руб., указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по иску
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройэнергомонтаж» (далее также - ООО «СЭМ») в лице представителя по доверенности Пичугиной ОВ. обратилось в суд с иском к Вельц Э.А. о взыскании суммы прямого действительного ущерба.
установил: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России) обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Алябьевой И.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование указала, что в период с 16.06.2017 Алябьева И.Г. замещала должность
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий Мамедовой Л.Р. обратился в суд с иском к ИП Серебровой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных платежей в сумме 339827,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 598 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» обратилось в суд с иском к Дейненко <данные изъяты>, с учётом уточнения исковых требований, принятого судом, о взыскании материального ущерба в сумме 5 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Ростовская таможня обратилась в суд с иском к Девяткину О.А., Скнариной Э.В. о возмещении материального ущерба за недостачу материальных ценностей. В обоснование исковых требований указали, что <дата><данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам
УСТАНОВИЛ: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Поповой В.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Свои требования мотивировав тем, что истец на основании договора № 01-27/10 от 27.10.2015, заключенного между ним и АО «Цифровое
установила: и.о. прокурора Заводского района г. Саратова обратился в суд в интересах муниципального образования «Город Саратов» и администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» с иском к Судаковой О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: Решением Ростовского областного суда от 08.06.2020 по административному делу № 3а-238/2020 частично удовлетворен административный иск Оспищева А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к Спиридоновой Ю.А. о взыскании компенсации материального ущерба. Требования мотивированы тем, что Спиридонова Ю.А. в соответствии с приказом УФССП России по Кемеровской области от
установил: ООО «ТД Амурагроцентр» обратилось в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ФИО10 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Торговый дом Амурагроцентр» в должности заведующей складом 5 разряда
установила: ФССП России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 55 790,21 руб., ссылаясь в обоснование иска на вред, причиненный незаконными действиями ответчика при исполнении им обязанностей судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного
установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что <дата> по адресу: Республика Дагестан <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
УСТАНОВИЛ: Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения
установил: Диденко В.А. обратился в суд с иском к Романюк М.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установил: ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Нежинской Е.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что Нежинская Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 24 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ToyotaWish», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», в лице своего представителя ФИО1 действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском о взыскании с Иванова В.Л. осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 475 000 рублей и расходов по
УСТАНОВИЛ: Представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края обратился исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с работника суммы в порядке регресса в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее УФССП по Мурманской области) обратилось в суд к Малыш С.М. о возмещении ущерба, причиненного работником в связи с исполнением должностных обязанностей. В обоснование иска указано, что работник Малыш С.М.,
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>,
установил: Осадчий И.М. обратился в суд с иском к Зенищеву Р.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в размере 4986143 руб. 15 коп., указав, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по иску прокурора Республики Коми в интересах
УСТАНОВИЛ: АО Банк «Национальный стандарт» обратился с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, в обоснование указав, в ходе проведенного служебного расследования в Ворошиловском дополнительном офисе АО Банк «Национальный стандарт» (по адресу: <адрес>, далее - Ворошиловский доп. офис) выявлено, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании требования МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю по уплате налога на имущество, мотивируя свои требования тем, что согласно пенсионному удостоверению №, ФИО1 с 05.05.2014 года является пенсионером по старости.
