УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском мотивировав свои требования тем, что 21.09.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак № под управлением его собственника ФИО2 и автомобиля MITSUBISHI LANCER, государственный
у с т а н о в и л : СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании о счет возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса в
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ВМИ о взыскании убытков в размере 100 000 рублей, государственной пошлины в размере 3 200 рублей. В обосновании иска указано, что 6 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Транзит, государственный
УСТАНОВИЛА: ФССП России обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 отменено решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.03.2019,
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Боготольского районного суда Красноярского края от 12.02.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05.08.2019 года, определением Восьмого
УСТАНОВИЛ: ООО «Башнефть-Сервис» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик является материально ответственным лицом, <данные изъяты>. 01 января 2014 года был принят на работу в ООО «Башнефть-Сервис» на участок ХИК
установил: Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ФИО3 в соответствии с приказом УФССП России по Вологодской области от 27.03.2013 года № замещала должность государственной гражданской службы в Управлении судебного пристава-исполнителя отдела
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО обратилась в суд с иском к ФИО4, указав, что 16 ноября 2016 года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (поставщик) заключен договор поставки, по которому ФИО4 поставляла ей товар, в частности, детские игрушки. 30 апреля 2019 года в рамках
у с т а н о в и л а : акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о возмещении ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортному средству «Mitsubishi
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия», Страховщик, Общество) обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), произошедшим 15.10.2019, указав, что в
УСТАНОВИЛ: Российский союз автостраховщиков (Далее - РСА), обратился к ФИО1 и ФИО2 с иском о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, произведенной потерпевшей в размере 35 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в сумме 182150 руб. 51 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате бездействия ответчика, ранее занимавшего должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Солнцево
у с т а н о в и л : Прокурор ФИО5 района в интересах ФИО5 муниципального округа Пермского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с должностного лица ущерба, причиненного его незаконным решением. В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой ФИО5 района была
У С Т А Н О В И Л А: 21 сентября 2020 года Федеральное казенное учреждение Управление Черноморского флота» обратилось в суд с иском к ВВИ, в котором просило взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройэнергомонтаж» (далее также - ООО «СЭМ») в лице представителя по доверенности ФИО2. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы прямого действительного ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 4986143,15 руб., указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по иску прокурора Республики
установил: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России) обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование указала, что в период с 16.06.2017 ФИО3 замещала должность государственной гражданской
УСТАНОВИЛ: ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» обратилось в суд с иском к Дейненко <данные изъяты>, с учётом уточнения исковых требований, принятого судом, о взыскании материального ущерба в сумме 5 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных платежей в сумме 339827,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 598 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Свои требования мотивировав тем, что истец на основании договора № 01-27/10 от 27.10.2015, заключенного между ним и АО «Цифровое
У С Т А Н О В И Л: Ростовская таможня обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО11 о возмещении материального ущерба за недостачу материальных ценностей. В обоснование исковых требований указали, что <дата><данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления,
установила: и.о. прокурора Заводского района г. Саратова обратился в суд в интересах муниципального образования «Город Саратов» и администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: Решением Ростовского областного суда от 08.06.2020 по административному делу № 3а-238/2020 частично удовлетворен административный иск ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: ООО «ТД Амурагроцентр» обратилось в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ФИО10 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Торговый дом Амурагроцентр» в должности заведующей складом 5 разряда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации материального ущерба. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в соответствии с приказом УФССП России по Кемеровской области от 13.04.2018 № 847-к состоит
