установила: Ростовская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба за недостачу материальных ценностей, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 24.07.2020 Постановлением следователя Ростовского следственного отдела Московского межрегионального
У С Т А Н О В И Л: АО «ФИО7 Лизинг Флот» обратилось к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 323647 руб. 80 коп. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО7 Лизинг Флот» (работодатель) и ФИО2 (работник) заключен трудовой договор, согласно которому
У С Т А Н О В И Л: 29 сентября 2021 года истец ФИО1 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «ХимСтройМонтаж» (далее ООО «ХСМ») о взыскании денежных средств в размере 25 000 руб. и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО СК «Сибирский Спас» выплаченное им
У С Т А Н О В И Л: 17.11.2021 года истец Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЭЛИТГРУПП» (далее – ООО «ТК ЭЛИТГРУПП») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца восстановительные расходы (компенсацию затрат за проведение восстановленного ремонта)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах муниципального образования администрации Сухобузимского района Красноярского края к Некрасовой О.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что прокуратурой
установила: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Лабанову М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что 16 мая 2020 года по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью
У С Т А Н О В И Л: Лупекина И.А., от имени и в интересах которой по доверенности действует Куприянов М.В., обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Бояровское», указав, что между Лупекиной И.А. как физическим лицом и ООО «ПензАгроЛизинг», в обеспечение исполнения обязательств ООО «Бояровское»
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «АТЭКС» обратилось в суд с иском к Падрову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 141808 рублей, просило также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4036 рублей.
У С Т А Н О В И Л: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований общество указало, что 10.11.2020 года, на 641 км + 500 м а/д М-4 «Дон» произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля "<данные
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском мотивировав свои требования тем, что 21.09.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак № под управлением его собственника Кравченко Ю.И. и автомобиля MITSUBISHI LANCER, государственный
у с т а н о в и л : СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании о счет возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса в
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ВМИ о взыскании убытков в размере 100 000 рублей, государственной пошлины в размере 3 200 рублей. В обосновании иска указано, что 6 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Транзит, государственный
УСТАНОВИЛА: ФССП России обратилась в суд с иском к Джафаровой О.Ч., Корабенковой В.М., Кронвид О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 отменено решение Арбитражного суда
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Боготольского районного суда Красноярского края от 12.02.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 05.08.2019 года, определением Восьмого
У С Т А Н О В И Л: АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Бышову Д.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением
УСТАНОВИЛ: ООО «Башнефть-Сервис» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик является материально ответственным лицом, <данные изъяты>. 01 января 2014 года был принят на работу в ООО «Башнефть-Сервис» на участок ХИК
установил: Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что Афоничева А.В. в соответствии с приказом УФССП России по Вологодской области от 27.03.2013 года № замещала должность государственной гражданской службы в Управлении судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО обратилась в суд с иском к ФИО4, указав, что 16 ноября 2016 года между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (поставщик) заключен договор поставки, по которому ФИО4 поставляла ей товар, в частности, детские игрушки. 30 апреля 2019 года в рамках
у с т а н о в и л а : акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд к Каюмову С.Х., Ядгорову Т.М. с иском о возмещении ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортному
УСТАНОВИЛ: Российский союз автостраховщиков (Далее - РСА), обратился к Асочакову С.С. и Тюшину А.И. с иском о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, произведенной потерпевшей в размере 35 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в сумме 182150 руб. 51 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате бездействия ответчика, ранее занимавшего должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Солнцево
у с т а н о в и л : Прокурор ФИО5 района в интересах ФИО5 муниципального округа Пермского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с должностного лица ущерба, причиненного его незаконным решением. В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой ФИО5 района была
