УСТАНОВИЛ: УФССП России по Кировской области обратилось в суд с иском о взыскании в порядке регресса с ФИО1 денежных средств в размере 10 000 руб. В обоснование указывает, что приказом и.о.руководителя УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ№-ЛС ФИО9. назначена на старшую должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировал следующим.14.06.2019 в 13 часов 30 минут в районе N..., водитель ФИО3, не выполнил требования п.2.3.1 ПДД, управляя автомобилем №***, исправность которого не проверил перед
установил: представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Mercedes-Benz, гос. № №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora,
УСТАНОВИЛ: Истец МБОУ «СОШ №21» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в должности директора МБОУ «СОШ №21» на основании трудового договора №ДД.ММ.ГГГГ. №, по
УСТАНОВИЛ: Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 124 900 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СибАвтоЛогистика» (далее – ООО «СибАвтоЛогистика») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, дополнительных расходов, судебных расходов, указав следующее.
установил: <адрес> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований (л.д.л.д.109-112) в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке регресса суммы ущерба в размере 16 270,20 рублей, в том числе пени в размере 5 686,20 рублей и
у с т а н о в и л : АО «АльфаСтрахование» в лице представителя Общества с ограниченной ответственности «Деловые Инвестиции» обратилось в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в пользу
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации по Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного при исполнении служебных обязанностей. В обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 занимал должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Тугуру Б.А., указав, что 29 июня 2018 года возле д. ** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «**» с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Реал Рашн Экспедишн», ФИО3, в котором, уточнив заявленные требования, просила взыскать с ФИО2, ООО «Реал Рашн Экспедишн» солидарно компенсацию за неправомерное (бездоговорное) использование объектов авторского права (произведений фотоискусства)
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 72667 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2380 руб. 01 коп., расходов по оплате
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 21 мая 2012 года в 00 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились к мировому судье судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений). На основании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно – коммунального хозяйства Московского района» (далее – ООО «УК ЖКХ Московского района) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.
установил: представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada № №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Audi А7, гос. № №.
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в порядке регресса денежных сумм, выплаченных в качестве страхового возмещения ущерба. В исковом заявлении истец указал, что 30 октября 2019 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с
установил: Начальник управления ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части 44444 ФИО2 и военнослужащему по контракту училища ФИО3 о возмещении причинённого вреда (в порядке регресса).
УСТАНОВИЛА: АО КБ «Агропромкредит» (далее также – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, с (дата) ФИО1 состояла в трудовых отношениях с АО КБ «Агропромкредит» в должности управляющего Оренбургским филиалом. (дата) с ней был заключен договор о полной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 7 200 рублей и понесенные расходы на оплату
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, который прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.03.2019, о взыскании с поставщика убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества в сумме 358773,03 руб., расходов по
УСТАНОВИЛ: ООО «Грузоперевозки 67» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере 118 222 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3 564 руб., расходов по оплате представителя в размере 15 000 руб..
УСТАНОВИЛ: УФССП России по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в регрессном порядке, указав следующее. Приказом руководителя УФССП России по Кировской области от 02.07.2014 № 943 ФИО1 назначена на старшую должность федеральной государственной гражданской
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2 - являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>8. ДД.ММ.ГГГГ, между истцами и ИП ФИО3 был
