УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив требования по которому в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 14 816 руб. и судебные
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в регрессном порядке сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50000 руб., а также судебные издержки.
УСТАНОВИЛ: командир войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит признать незаконными, внести изменения и исключить из Акта № от 7 ноября 2019 года (далее – Акт) Межрегионального управления, пункт
установил: Командир войсковой части №Севастей обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными выводы и предложения Управления, изложенные в акте проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности Федерального казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО3 обратился в Карагинский районный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в порядке регресса солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 100’883 рубля 24 копейки и судебные расходы в сумме 5’118 рублей. Обосновывая исковые требования, указал, что 6 марта 2017 у истца и
У С Т А Н О В И Л: Временно исполняющий обязанности директора МУП «ИПАТП» – ФИО1, действующий на основании устава, обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Брауну В.В. о возмещении материального ущерба причинённого работником в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее по тексту «Истец», «ФИО5») обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ФИО6 (далее по тексту «Ответчик», «ФИО6») о признании у ФИО6 невозникшим (отсутствующим) право на возмещение ущерба (убытков) с ФИО5, вследствие залива салона
УСТАНОВИЛА: Федеральная служба судебных приставов России (далее ФССП России) обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 18.09.2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, г/н №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2192, г/н №. Указанное ДТП произошло
у с т а н о в и л а: ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что с 28 мая 2012г. по 02 августа 2019г. ФИО1 работал в ООО «Экспедиторская компания Юг Руси» в должности водителя автомобиля автоколонны грузового автотранспорта отдела
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (далее Региональный оператор), Публичному акционерному обществу «Банк
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 265 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 852 рублей.
у с т а н о в и л : АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением, по которому просит взыскать с ФИО1 в возмещении ущерба в порядке регресса 118400 руб., разницу в сумме страховой премии в размере 494,16 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 578 руб.
У с т а н о в и л: акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 22 352 руб. 24 коп., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указав, что 16 ноября 2016 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «КАМАЗ 5320», под
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она являлась одним из солидарных должников ФИО4, по решению Шилкинского районного суда Забайкальского края по гражданскому делу № 2-2/2019, по которому с истца и ответчика было взыскано 400 000 рублей в пользу ФИО4
УСТАНОВИЛА: ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к Х.С.С. о взыскании денежных средств, указав, что 20.12.2017 в дилерском центре ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО БАВАРИЯ» производился ремонт автомобиля BMW 5 Series Sedan, принадлежащего клиенту Г.О.К. 21.12.2017 ремонт окончен
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование требований, что ** ** ** в ... на перекрестке ... и ... произошло ДТП с участием двух автомобилей: Renault Logan государственный регистрационный знак № ** под управлением ФИО2, принадлежащего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24.03.2017 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования транспортных средств
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО7, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику МУП «Центр ЖКХ» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения.
у с т а н о в и л : МБОУ«Советская средняя школа № 3 с крымскотатарским языком обучения» 02 августа 2019 г. обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, понесенного МБОУ « Советская средняя школа № 3 с крымскотатарским языком обучения» по решению суда.
У С Т А Н О В И Л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Спектр М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, в обоснование иска указав, что 03 сентября 2018 года между сторонами был заключен трудовой договор, по условиям которого ФИО1 был принят на работу
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2017 между ООО ДОК «Калевала» и ООО «Промтехно» заключена заявка на перевозку товара - 15 пакетов плит древесных с ориентированной стружкой. Для
УСТАНОВИЛА: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.09.2018 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Хендай», с гос. номером №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем
установила: Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16.05.2018 г. исковые требования ФИО5 к ФССП России, УФССП России
