установил: ФССП России обратилась в суд с иском к судебному приставу ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области Майковой И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 64 425 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казан (далее по тексту – УМВД РФ по <адрес>, истец) обратилось в суд с иском Канафееву ЕА (далее по делу – Канафеев Е.А., ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л: Истец – АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регрессного требования. Требования мотивированы тем, что 06.10.2017 года по вине водителя Кривченкова А.Ю., управлявшего автомобилем Рено Меган р/з № произошло
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, работодатель ООО «Спецтехсервис» (ООО «СТС») просил взыскать с бывшего работника Павлуцкого Е.О. материальный ущерб в размере 513 311, 32 руб., в порядке регресса – 5000 руб., возврат государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: 25 апреля 2019 года истец Федеральное казённое профессиональное образовательное учреждения ** Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту – ФКПОУ **) обратилось в суд с иском к ответчику Копылову С.В., просило взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета в
У с т а н о в и л: Истец ООО СК «Химспецстрой» обратился в суд с иском к Курочкин А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указывает, что <дата> в 17.00 час. на автодороге <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные
У С Т А Н О В И Л А: 1. 24 августа 2016 года постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия Чистякова Б.А. осужденный Кравцов А.В. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 15 суток.
УСТАНОВИЛ: Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах муниципального образования городское поселение ФИО3 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в лице муниципального бюджетного учреждения Культурно-спортивный комплекс «Орион» городского поселения ФИО3, обратился в
установила: СПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало следующее. ДД.ММ.ГГГГФИО1, управляя автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак ***, принадлежащем ФИО6 на праве собственности, допустил
у с т а н о в и л а: ООО «Рейс-Транс» обратилось в суд с иском к Трубникову А.В. о взыскании убытков в размере 74815 руб., расходов по уплате госпошлины 2993 руб. и 2535 руб. и судебных расходов в общей сумме 3500 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик, находясь в трудовых отношениях с
у с т а н о в и л а: ФКУ «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Емельянова Т. Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о защите прав потребителя, взыскании убытков, штрафа, денежной компенсации морального вреда.
установила: Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФССП России по Архангельской области и НАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в
УСТАНОВИЛА: Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЗЕТ» (далее - ООО «ВЕЗЕТ») обратилось в суд с иском к Кислову С.В. с учетом уточнения о возмещении убытков в размере 225 438 рублей, неустойки в размере 11 295 рублей, а также госпошлины в размере 5 454 рублей.
УСТАНОВИЛ: Пузырев Альберт Викторович обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском (с учетом принятого судом изменения предмета иска) к Левитанской Анне Юрьевне о признании у Левитанской Анны Юрьевны невозникшим (отсутствующим) право на возмещение ущерба (убытков) с Пузырева
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Р-ТРАНС» обратилось в суд с иском к Петрову А.Д. о взыскании убытков по договору об оказании транспортно-экспедиторских услуг, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Фролову П.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 31.01.2017 у д. 15 по ул. Звездной в г. Пскове Фролов П.В., управляя транспортным средством марки ВАЗ 2105,
установила: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ивахненко Л.И. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 20.05.2016 на аллее № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Джили» государственный регистрационный знак №, под управлением и
УСТАНОВИЛ: Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Бучок С.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 08 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Бучок С.В., управляя автомобилем
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Никифорову С.Н., уточнив требования по которому в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 14 816 руб. и
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Расторгуевой И.Ю., в котором просило взыскать с ответчика в регрессном порядке сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50000 руб., а также судебные издержки.
УСТАНОВИЛ: командир войсковой части №<данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит признать незаконными, внести изменения и исключить из Акта № от 7 ноября 2019 года (далее – Акт) Межрегионального управления, пункт
установил: Командир войсковой части №Севастей обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными выводы и предложения Управления, изложенные в акте проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности Федерального казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: Представитель Е.С.Кудишина обратился в Карагинский районный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в порядке регресса солидарно с С.В.Сидоренко, С.Э.Тедеева и О.Ю.Яновского 100’883 рубля 24 копейки и судебные расходы в сумме 5’118 рублей. Обосновывая исковые требования,
