УСТАНОВИЛА: Минфин России в лице УФК по Амурской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 18 августа 2014 года с учетом определения от 26 августа 2014 года об исправлении
установила: <ДАТА> Садков Р.В. обратился в суд с иском к Гудкову Н.С. о взыскании денежных средств в размере 139 070 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: УФССП РФ по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Солдатову Д.А. о возмещении материального ущерба в размере 118 020 руб. В обоснование иска указало, что Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15.12.2015 г. удовлетворены требования ФИО5 к Федеральной службе
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба в размере 20661 рубль 07 копеек. При этом указывает, что ФИО6 с 25.12.2013 года по 14.10.2014 года состояла на государственной гражданской службе в должности
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него неосновательно приобретенные за счет истца денежные средства в размере <данные изъяты>, подлежащих взысканию в рублях по официальному курсу для доллара США к рублю, установленному Центральным Банком
УСТАНОВИЛА: ООО «Частное охранное предприятие «Интерлок-Т» (далее по тексту – ООО «ЧОП «Интерлок-Т», истец) обратилось в суд с иском к Степанову В.А. о возмещении материального ущерба в размере 366583,50 руб.
УСТАНОВИЛ: МАУ «Комбинат школьного питания Мариинского муниципального района» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчицы в возмещение ущерба 103000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 3330 рублей, а также расходы, понесенные за оказание юридической помощи
установила: ИП ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1 в обоснование указав, что 14.07.2016 года на должность водителя грузовых перевозок в ИП ФИО2 принят ответчик, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Ответчик выполнял рейс на служебном автотранспорте марки
установил: Представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее ОСК) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОСК 192 388 рублей 39 копеек, поскольку в период прохождения военной службы ФИО1 причинил ущерб
установила: Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил взыскать с Григорьева В.И. в пользу ООО ЧОО «Генерал-4» в порядке регресса сумму в размере 315 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, а всего 321 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивировало тем, что с 17.01.2013 года ответчик работал у истца в должности водителя автобуса.
установила: Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП) обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о взыскании ущерба.
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Антонову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 25.06.2014 года по вине водителя Антонова В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль
у с т а н о в и л: 24 августа 2016 года Табачный А.Г. при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем Рено Логан, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ОАО «Краснояружский свинокомплекс», нарушил пункты 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, не уступив приоритет
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Радужный, действуя в защиту интересов муниципального образования ХМАО-Югры городской округ г. Радужный, обратился в суд с иском к ответчику Мишину С.В. о взыскании в пользу муниципального образования городской округ город Радужный в порядке регресса судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: Автономное учреждение Республики Алтай «Дирекция Центра искусств» обратилось в суд с иском к Бакаеву Е.Р. о взыскании материального ущерба в размере 5947465 рублей 85 копеек, указывая, что 01.01.2008 г. Бакаев Е.Р. был принят в Государственное учреждение культуры Республики Алтай
УСТАНОВИЛ: В Лихославльский районный суд поступил иск Филимонова Н.Н. о признании ничтожным муниципального договора, о признании незаконным заключения ООО «Комплексная проектная мастерская № 2», о применении права регресса к лицу, причинившему вред.
установил: УФССП России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Герасимовой Н.П., Альмухаметовой С.А. о взыскании солидарно в пользу УФССП России по Пермскому краю убытков в размере 2 709 руб. 50 коп. в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: ООО «СГ «АСКО» филиал в г. Краснодаре обратилось в Павловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 12 декабря 2016 года в 13 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику, в обоснование требований указал, что между ФИО4 и ООО «Группа Ренессанс Страхование»был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства- автомобиля Daewoo, государственный регистрационный
У С Т А Н О В И Л А : ЗАО «<...>» обратилось в суд с иском к <В.> о взыскании ущерба. В обоснование иска представитель ЗАО «<...>» пояснил, что с <дата> по <дата><В.> являлся директором Общества. За 2012, 2013 годы ему предоставлялись ежегодные оплачиваемые
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного С., супруге С., который скончался на рабочем месте в результате ножевых ранений, нанесенных ответчиком.
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое ко-мандование Восточного военного округа» (далее по тексту ФКУ «Объеди-ненное стратегическое командование Восточного военного округа») обрати-лось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате
установил: Прокурор г.Светлого обратился в суд в интересах МО «Светловский городской округ» к Блинову А.Н., указав, что в ходе проверки исполнения бюджетного законодательства было установлено следующее.
