УСТАНОВИЛ: СНТ «Донподход-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, целевых взносов, мотивировав тем, что ФИО1 является собственником земельного участка и строений, расположенных по адресу: <адрес>. Данный земельный участок расположен на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование доводов указывала следующее. Проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: <...>» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 О возмещении ущерба в порядке регресса. Решением Динского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении исковых требований <...> «<...>» отказано.
установила: Начальник филиала управления финансового обеспечения обратился в суд с регрессным иском о взыскании с ФИО8 в пользу вверенного ему управления <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в порядке привлечения последнего к полной материальной ответственности. При этом в
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО3 о взыскании в порядке регресса судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО4 о взыскании в порядке регресса судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000
установил: Представитель Министерства обороны РФ обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу указанного ведомства денежные средства в размере 409 572 рублей 61 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного ответчиком при исполнении обязанностей
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ООО «Невьянский машиностроительный завод – Нефтегазовое оборудование» (далее - ООО «НМЗ – НГО», ответчик, управляющая компания), ООО частное охранное предприятие «Марс» (далее - ООО ЧОП «Марс», ответчик, охранное предприятие) и ГБУК СО
У С Т А Н О В И Л : Общества с ограниченной ответственностью «ИксПиО Лоджистикс Фреш» (Далее ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» ) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит по первоначальным требованиям:
УСТАНОВИЛА: <.......>, <.......> обратились в суд с иском к <.......>», <.......>» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска, указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор аренды транспортных средств с последующим выкупом №а.
У С Т А Н О В И Л А: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <...> рублей, обосновав требования тем, что на основании приказа руководителя государственной жилищной инспекции
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал, что ФИО1 являлась сотрудником банка, в период с 28.06.2013г. по 30.09.2015г., занимала должность ведущего специалиста, с 01.10.2015г.
установил : Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Тюменской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, в обоснование своих исковых требований указав, что 4 августа 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
установила: ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к ООО «АСКО-Транс», ФИО1 о взыскании ущерба, по тем основаниям, что между ООО «Сельта» и АО «Тандер» был заключен договор перевозки № *** от 01.01.2006г., по которому АО «Тандер» поручило ООО «Сельта» перевозку груза.
УСТАНОВИЛА: В период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кабардино-Балкарским отделением № ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) были заключены договора о предоставлении банковской гарантии в пользу налоговых органов с обществами с ограниченной ответственностью: «Антарес», «Гермес Ника», «Оникс», «Минерал
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 работал в ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Мурманской области – филиале ФГУП
УСТАНОВИЛА: Истец Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ обратилось в суд с иском к начальнику отдела военного комиссариата РБ по Кабанскому району ФИО1 о взыскании <...> руб.
установил: ОМВД России по Корткеросскому району обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО4 ущерба в размере 450749,34руб., взысканную в пользу третьего лица. В обосновании своих требований истец указал, что <дата> ФИО4, являясь работником ОМВД России по Корткеросскому району,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что решением арбитражного суда Республики Хакасия от 01.04.2013 г. по делу № А74 – 5322/2-12 с общества с ограниченной ответственностью «Луч» в пользу муниципального унитарного предприятия «Зенит» взыскано 408060,31
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (далее АО «НАСКО») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 08 декабря 2015 года в 08 часов 20 минут ФИО3 , управляя автомобилем №1, государственный регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Нефтекумскрайгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании прямого действительного ущерба в связи с понесенными затратами на возмещение ущерба, причиненного ответчиком третьим лицам, в сумме <данные изъяты> копеек.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Шириной М.Н. о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что <дата> она передала по договору найма принадлежащую ей квартиру <адрес> во временное владение и пользование ИП Шириной М.Н. сроком до <дата> Согласно договору, наймодатель
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ответчик с ... состоял с ним в трудовых отношениях, устроился на работу водителем автомобиля «Scania P114LA» государственным номером ... с полуприцепом марки
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса материального ущерба в сумме 32000 рублей, указывая, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 23 января 2015 года удовлетворено исковое заявление
