ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1081 Гражданского кодекса

Решение № 2[2]-265/2017 от 20.06.2017 Сакмарского районного суда (Оренбургская область)
Установил: Управление образования, опеки и попечительства администрации муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области, обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Сакмарского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску П.А.В. было
Апелляционное определение № 33-17295/17 от 19.06.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО «МГТС» обратился в суд с иском о взыскании с Плевского С.А. ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указано, что 07 апреля 2014 года сторонами было заключено соглашение №78, по условиям которого истец предоставил ответчику служебный автомобиль для
Решение № 2-89 от 14.06.2017 Лопатинского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭбисАвто» обратилось в суд с иском к Медведеву Игорю Викторовичу, Мясникову Павлу Владимировичу, АО «СГ «УралСиб», о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> между ООО «<данные изъяты> и ООО «ЭбисАвто» заключен
Решение № 2-63/2017 от 07.06.2017 Ивановского гарнизонного военного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель Министерства обороны Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением, сославшись на следующее. В соответствии с решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 17 ноября 2014 года с Министерства обороны Российской Федерации в пользу гражданина ФИО1
Апелляционное определение № 33-8172/2017 от 31.05.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: АО «Электроуралмонтаж» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей (далее по тексту – ТМЦ), переданных на хранение материально ответственному лицу ФИО2, установлена недостача в сумме ....
Определение № 11-6777/17 от 30.05.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о возмещении ущерба.
Решение № 2-89/2017 от 24.05.2017 Ирбейского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю обратилось в Ирбейский районный суд с иском к Райсвих ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования свои мотивируя тем, что приказом Управления Федеральной службы судебных приставов России по
Решение № 2-114/17 от 03.05.2017 Целинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Донподход-2» обратилось в суд с иском к Кобзеву ДЮ о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, целевых взносов, мотивировав тем, что Кобзев Д.Ю. является собственником земельного участка и строений, расположенных по адресу: <адрес>. Данный земельный участок
Решение № 2-296/2017 от 02.05.2017 Оловяннинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование доводов указывала следующее. Проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
Решение № 2-981 от 02.05.2017 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «УПиР» обратилось в суд с иском к Гундареву Ю.П. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что Гундарев Ю.П. работал в Акционерном обществе «Управление по профилактике и рекультивации» водителем автомобиля <данные изъяты> в период с <дата>.
Апелляционное определение № 33-11958/17 от 27.04.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: <...>» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 О возмещении ущерба в порядке регресса. Решением Динского районного суда Краснодарского края от <...> в удовлетворении исковых требований <...> «<...>» отказано.
Определение № 33-695/2017 от 26.04.2017 Северо-кавказского окружного военного суда (Ростовская область)
установила: Начальник филиала управления финансового обеспечения обратился в суд с регрессным иском о взыскании с Хохлова С.И. в пользу вверенного ему управления <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в порядке привлечения последнего к полной материальной ответственности. При этом
Решение № 2-260/2017 от 24.04.2017 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО3 о взыскании в порядке регресса судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10
Решение № 2-222/2017 от 24.04.2017 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО4 о взыскании в порядке регресса судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000
Решение № 2-43/2017 от 13.04.2017 Волгоградского гарнизонного военного суда (Волгоградская область)
установил: Представитель Министерства обороны РФ обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу указанного ведомства денежные средства в размере 409 572 рублей 61 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного ответчиком при исполнении обязанностей
Решение № 2-37/2017 от 07.04.2017 Кедровского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск», (далее ООО «Партнеры Томск», предприятие), обратилось с иском к Яныкину А.Н. о возмещении ущерба причиненному работником при исполнении трудовых обязанностей в размере СУММА.
Апелляционное определение № 33-5010/2017 от 28.03.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ООО «Невьянский машиностроительный завод – Нефтегазовое оборудование» (далее - ООО «НМЗ – НГО», ответчик, управляющая компания), ООО частное охранное предприятие «Марс» (далее - ООО ЧОП «Марс», ответчик, охранное предприятие) и ГБУК СО
Решение № 2-59/17 от 28.03.2017 Ишимского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Общества с ограниченной ответственностью «ИксПиО Лоджистикс Фреш» (Далее ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» ) обратилось в суд с иском к ответчику Малюку О.А., просит по первоначальным требованиям:
Апелляционное определение № 33-2065/17 от 15.03.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: <.......>, <.......> обратились в суд с иском к <.......>», <.......>» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих
Решение № 2-1827/17 от 13.03.2017 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска, указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор аренды транспортных средств с последующим выкупом №а.
Апелляционное определение № 33-3909/17 от 21.02.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <...> рублей, обосновав требования тем, что на основании приказа руководителя государственной жилищной инспекции
Решение № 2-859/17 от 15.02.2017 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к Ральниковой Е.Ю. о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал, что Ральникова Е.Ю. являлась сотрудником банка, в период с 28.06.2013г. по 30.09.2015г., занимала должность ведущего
Решение № 2-111/2017 от 08.02.2017 Моркинского районного суда (Республика Марий Эл)
установил : Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Тюменской области обратилось в суд с иском к Дианшину В.А. о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, в обоснование своих исковых требований указав, что 4 августа 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Определение № 33-240 от 01.02.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к ООО «АСКО-Транс», Борисову О.В. о взыскании ущерба, по тем основаниям, что между ООО «Сельта» и АО «Тандер» был заключен договор перевозки № *** от 01.01.2006г., по которому АО «Тандер» поручило ООО «Сельта» перевозку груза.
Апелляционное определение № 33А-43/2017 от 27.01.2017 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: В период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кабардино-Балкарским отделением № ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) были заключены договора о предоставлении банковской гарантии в пользу налоговых органов с обществами с ограниченной ответственностью: «Антарес», «Гермес Ника», «Оникс», «Минерал