у с т а н о в и л а: Временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Брянский» Д.С.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате восстановления на основании апелляционного определения Брянского областного суда от 08.04.2014 года С.А.Л. в ранее занимаемой
УСТАНОВИЛ: ООО «Союз» обратилось в суд с иском к Чмовж Е.С. о взыскании с работника суммы ущерба, причиненного в результате халатного отношения работника, обосновывая свои требования тем, что Чмовж Е.С. работал в ООО «Союз» в должности кладовщика, с ним был подписан договор о полной индивидуальной
у с т а н о в и л : Публичное Акционерное Общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК-14») обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с мастера «Читинского энергетического комплекса» – филиала ПАО «ТГК-14» ФИО2 причинённого ущерба в сумме <данные изъяты>. В
УСТАНОВИЛ: ООО «Автологистика», в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении причиненного работодателю ущерба, указав, что стороны состояли в трудовых отношениях, на основании приказа № и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят
УСТАНОВИЛА: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России) обратилось в суд с иском к К.В.В., Г.Н.Н. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указало, что по факту обращения жителей района улиц ФИО4, ФИО1, ФИО2 и членов ГСК-66 о
у с т а н о в и л а: ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Яковлеву В.В. о взыскании ущерба в размере № В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан водитель Яковлев В.В., состоявший с ОАО
у с т а н о в и л а: ЗАО «СК «Подмосковье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ****. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ****,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании убытков в сумме 2 885 251, 49 руб. В обоснование требований указывалось, что 01.10.2010г заключен договор, согласно которому ООО «Росавтотранс» (экспедитор) оказывает транспортно-экспедиционные услуги ЗАО «Алкоа СМЗ» (грузовладельцу). В
УСТАНОВИЛА: ООО «Торговая компания «РосАвто» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был принят на должность водителя в ООО «Торговая компания «РосАвто» и с ним был
УСТАНОВИЛА: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указал, что 12.12.2011г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес> Самарского регионального филиала и ФИО1 был заключен договор № о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указала, что приговором Кавказского районного суда от 27 декабря 2013 года она, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160
установила: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> и ФИО2 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>. в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ненадлежащим
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «РЖД» в лице Самарской дирекции материально - технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба филиала ОАО «РЖД» обратилась в суд с иском к Хмель Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.
у с т а н о в и л а: ООО «Велес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что на основании мирового соглашения от 01 августа 2013 года ФИО1 выплачена в пользу ООО «Велес» сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ФИО1 с 30.01.2008 г. по 27.11.2013 г. состоял с ОАО «С» в трудовых отношениях в должности водителя административного сектора <данные изъяты>№ ОАО «С».
у с т а н о в и л а: Константинова А.Н. обратилась в суд с иском к Коновалову С.Н., Андреевой (Ярухиной) С.А., ... о взыскании денежных сумм в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований следующее.
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Автологистика-транс» обратилось в суд с иском к Величко И.А., в котором указало, что 26.02.2014г. на основании приказа №АТ/03-104 и трудового договора №АТ/02-060 ответчик был принят на должность …. 08.04.2014г., 11.04.2014г. и 22.04.2014г. в адрес истца из ЦАФАП ОДД ГИБДД
у с т а н о в и л а: Д.В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что распоряжением Правительства Брянской области № 94 от 24 июня 2013 года он включен в список граждан на получение компенсации материального ущерба в размере 2 599 000 рублей 00 копеек, в связи с утратой имущества
УСТАНОВИЛ: Истец - ИП ФИО5 обратился(ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в сумме 2 885 251, 49 руб., согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л а: Государственное унитарное предприятие города <адрес><данные изъяты> (далее - ГУП <данные изъяты>) в лице филиала <данные изъяты> ГУП <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лисину Д.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация Махневского муниципального образования обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного работодателю по вине работника в сумме <данные изъяты> 46 коп.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что <Дата обезличена> в районе остановки пос. <данные изъяты> на <...> ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей <данные изъяты>, управляя автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный
установила: 14.01.2011г. в 17 час. 40 мин. на автодороге Белгород-Никольское в районе 1 км + 370 м ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал необходимый боковой интервал,
у с т а н о в и л а : ООО <данные изъяты>» (далее - ООО «ГДЗ «<данные изъяты>», истец, работодатель) обратился в суд с иском к О.А.А. (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб.
