ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1081 Гражданского кодекса

Решение № 2-1842 от 29.07.2016 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением к Сенгилеевой Н.М. о взыскании в порядке регресса суммы причиненного ущерба.
Апелляционное определение № 33-5754/2016 от 26.07.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ОАО Шарлыкский «Агроснаб» обратилось в суд с иском к Наседкину В.А., указав, что ответчик, осуществлявший трудовую деятельность в качестве водителя в ОАО Шарлыкский «Агроснаб», при исполнении им трудовых обязанностей, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по
Решение № 2-2688 от 08.07.2016 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: УФССП по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 состояла на государственной гражданской службе в УФССП России по Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-3898/2016 от 06.07.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 23 ноября 2015 года Отдел МВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области обратился в суд с иском к Ксенофонтову С.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении служебных обязанностей.
Апелляционное определение № 33-8455/2016 от 30.06.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «АТЭК» обратилось в суд с иском к Данилову И.О. о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что Общество оказывает услуги по перевозке грузов. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ООО «ПетроКар» заключен договор перевозки № по доставке груза автомобильным транспортном по маршруту п.
Решение № 2-3292/2016 от 09.06.2016 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
Установил: Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика Валеева ФИО13 денежных средств в размере 19.434, 22 руб., с ответчика Симонова ФИО12 - в размере 4.610 руб.
Решение № 2-501/16 от 02.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Смирнову И.Г. о взыскании выплаченного возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» и Смирновым И.Г. заключен трудовой договор, согласно которому последний был принят на должность
Решение № 2-941/2016 от 01.06.2016 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: САО «ВСК» обратились в суд с иском к Хотиевнков М.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 29 июля 2014г. На а/д Майкоп-Туапсе 139км+900м по вине водителя Хотиевнков М.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в
Апелляционное определение № 33-12239/2016 от 30.05.2016 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФССП России обратилась в суд с иском к Васильеву Я.С. о взыскании денежных средств в размере 56 911 рублей 26 копеек в порядке регресса. Исковые требования мотивировали тем, что 12.10.2014 года Васильев Я.С. принят на государственную службу и назначен на должность судебного пристава-
Решение № 2-975/16 от 16.05.2016 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивировали тем, что согласно приказа № от 01.09.2014 года ответчик был принят на работу к истцу водителем автомобиля.
Решение № 2-378/2016 от 12.05.2016 Стрежевской городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ООО "Крон" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного работодателю по вине работника, мотивируя свои требования следующим образом.
Апелляционное определение № 33-1102/2016 от 05.05.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Командир войсковой части 3025 генерал-майор Гаврилов Д.Н. обратился в суд с иском к Чемаеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Решение № 2-2524/2016 от 05.05.2016 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФГУП «Почта России» в лице УФСП Пермского края- филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Давлетшину Р.З. о взыскании материального ущерба в сумме -СУММА1-, взыскании расходов на экспертизу в сумме -СУММА2-, расходов по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА3-
Определение № 33-1129/2016 от 31.03.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тихвинский химзавод» обратилось в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к К.Ю.Л. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату экспертизы в
Решение № 2-73/2016 от 29.03.2016 Ковернинского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТК «Агат-Логистик» обратился в суд к Кренделеву Э. М. с требованием о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере *** рублей.
Решение № 2-63/2016 от 21.03.2016 Курского гарнизонного военного суда (Курская область)
установил: Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском, в котором указывает, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ГАЗ-66, принадлежащего войсковой
Решение № 2-115/2016 от 16.03.2016 Прибайкальского районного суда (Республика Бурятия)
Установила: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Шитикову В.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух автомобилей: Хонда Партнер, гос.номер №, принадлежащего С.Д.Н., под
Апелляционное определение № 33-2714/2016 от 15.03.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к Ч о возмещении ущерба удовлетворен в полном объеме, в пользу ФССП России с Ч взыскано возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>
Решение № 2-1299/16 от 14.03.2016 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВикиТранс» (далее по тексту истец, ООО «ВикиТранс») обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска с иском к Нехорошкову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, которым просило суд взыскать
Решение № 2-584/2016 от 14.03.2016 Павловского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: УФССП по Нижегородской области обратилось в суд с иском к Лошкареву П.А. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании денежных средств в размере 4 800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком.
Решение № 2-104/2016 от 10.03.2016 Холмогорского районного суда (Архангельская область)
установил: истец Общество с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (далее ООО «Севзапдорстрой») обратилось в суд с иском к ответчику Носкину С.С. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Свои требования обосновывает тем, что Носкин С.С. с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-223/2016 от 09.03.2016 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Минфина Российской Федерации обратилась в суд с иском к Тишину ФИО14 и Ларину ФИО15 о возмещении ущерба, мотивируя иск тем, что в результате незаконного бездействия судебных приставов Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Тишину ФИО16 и
Решение № 2-1942/2015 от 18.02.2016 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту также – СОА «ВСК») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Иванова Н.И. убытки в порядке регресса в размере ..... рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ..... рублей.
Апелляционное определение № 33-564/2016 от 17.02.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, представитель ООО «Страховая компания «Согласие» Трифонова И.В. просила взыскать с Филиппова Н.В. в порядке регресса страховую выплату в размере <...> коп., судебные расходы в размере <...> коп.
Решение № 2-294/2016 от 16.02.2016 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ФИО3 в порядке регресса в пользу ФИО2» <данные изъяты>.государственную пошлину <данные изъяты>