установил: КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд к ФИО27 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ФИО27 в процессе осуществления трудовой деятельности, на основании трудового договора № от 26.11.2007г., заключенного с КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО), были совершены
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик работает водителем в
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в регрессном порядке половины, уплаченных денежных средств, а также понесенных судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение религиозной организации «Православная гимназия имени Серафима Саровского г.Дзержинска» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что решением № * Учредителя Негосударственного образовательного учреждения религиозной организации «Православная
УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что в процессе осуществления трудовой деятельности, на основании трудового договора № от 26.11.2007 г., заключенного с КИТ Финанс Инвестиционный банк
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Карачевский районный суд с иском к ОАО «Машины и запчасти» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что между ОАО «Машины и Запчасти» и АБ «Газпромбанк» (ОАО) филиалом в г. Брянске ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЕВРОСТРОЙГРУПП» и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате госпошлины в размере 4 596,75 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса произведенных страховых выплат, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ г. Аристов А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» №, принадлежащим на праве собственности ФИО7., совершил
у с т а н о в и л: ООО «ИНТРАНС-МСК» обратилось в суд с иском к Бабакову С. И. о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате ДТП при исполнении служебных обязанностей.
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных некачественным проведением строительных и ремонтных работ, в размере ... руб. и расходов по найму квартиры на время устранения недостатков работ в размере ... руб., судебных издержек; компенсации
УСТАНОВИЛ: ООО «Уренский леспромхоз-производство мебели» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в ООО «Уренский леспромхоз-производство мебели»
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: МКУ "Автобаза <.......>" обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у истца водителем санитарного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда в порядке регресса, ссылаясь на то, что ФИО1 работает электромонтером оперативно-выездной бригады ОАО «Межрегиональная сетевая компания
у с т а н о в и л : Страховое Открытое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 19.06.2013 года вследствие нарушения Правил дорожного движения ФИО2, управлявшим автомашиной «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО5, произошло
У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, ссылаясь на то, что <дата обезличена> наступил страховой случай. В результате ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2109 <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 2112 госномер <данные
УСТАНОВИЛА: ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик будучи виновным в дорожно-транспортного происшествии, обязан возместить истцу страховое возмещение в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л: Министерство внутренних дел по РСО-Алания обратилось в суд с требованиями о взыскании с ...1 сумму в размере 133 000 рублей, связанный с причинением материального ущерба министерству.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетнего А.., в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты> руб., в порядке регресса, на основании ст.1081 ГК РФ, ссылаясь на то, что решением Королёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о возмещении материального ущерба.
установил: Гарантийный фонд Республики Карелия (фонд поручительства) обратился в адрес Петрозаводского городского суда РК с иском к ФИО2 о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Спецсистема» было заключено кредитное
установил: Истец обратился в суд с иском вышеуказанным к ответчику. В обоснование требований указал, что в период работы ответчик в должности управляющего структурным подразделением АЗС причинил материальный ущерб ООО «ДиЛиМа» в размере 190 035,06 руб. Согласно приказу о проведении инвентаризации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, указывая на то, что в результате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «РЕДУТ» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), в котором указано, что ответчик был принят в ООО «ЧОП «РЕДУТ»
