УСТАНОВИЛА: ИП Я. обратился в суд с иском к Н., М. о взыскании материального ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований указал, что Н. была принята на работу в магазин «<.......>» на должность продавца-кассира с 1 мая 2012 года.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме ... руб., убытков в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб.и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет исполнения денежных обязательств перед банком, комиссию за перевод денежных средств в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что в результате небрежного отношения ответчика к своим трудовым обязанностям, которое выразилось в недостаточном контроле за проверкой поступающих документов на списание денежных средств со счета
УСТАНОВИЛ: ООО «КНК-Инвест» обратилось в Курганский городской суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 163129 руб. 71 коп. в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. ответчица, управляя служебным автомобилем ВАЗ-21074, госномер №, на <адрес> в г.
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Кузбассдорстрой» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 17025 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 681 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец ОАО «АКРИХИН» обратился в суд с иском к ответчику Б.Д.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Акрихин Фарма» передало автомобиль Шевроле Авео г.р.н. № <...> в аренду ОАО «АКРИХИН» по договору аренды
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в суд с иском к ответчице о возмещении
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «ВладТранс» (далее по тексту- ООО «ВладТранс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей, в размере ****, а также судебных расходов
У с т а н о в и л : Истец ООО «Ягуар» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование иска указывая, что <дата> года между ООО Компания «<данные изъяты>» и ООО «Ягуар»заключен договор, по условиям которого истец обязался организовать или выполнить перевозку груза по маршруту <данные
УСТАНОВИЛА: И.о. директора ООО <.> А.А. обратился с иском к А.Х. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 83 242 руб. и государственную пошлину в сумме 2 697, 26 руб., мотивирую тем, что 31 августа 2011г. на <адрес> в г. Махачкала произошло ДТП с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Корпорация «Гринн» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ответчик работал у истца в должности сборщика тележек. (дата обезличена) он, выполняя свои должностные обязанности по сбору тележек, повредил припаркованную автомашину, принадлежащую Н., в
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратились в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании с работника в пользу работодателя в порядке регресса сумм, выплаченных работодателем третьему лицу в связи с причинением ему вреда работником, указав в иске, что
у с т а н о в и л а: Министерства внутренних дел по Чувашской Республике обратилось в суд с иском к Абдулкеримову К.Б. о возмещении ущерба. Требования истцом были мотивированы тем, что 1 октября 2009 г., в 14 часов 17 минут, на территории МВД по Чувашии, расположенного по адресу: , произошел
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ работал у истца водителем автомашины . ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих трудовых обязанностей ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие на
У С Т А Н О В И Л: ОАО «АвтоВАЗагрегат» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2010 года между ОАО «АвтоВАЗагрегат» и ФИО2 был заключен трудовой договор № 994, согласно которому ФИО3 был принят на должность водителя погрузчика четвертого разряда. 19 июля
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Сити Трэвел» обратилось в Железнодорожный районный суд г.о. Самары с исковыми требованиями к ответчику Землянской о взыскании на том основании, что между ООО «Сити Трэвел» и ответчицей Землянской был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
УСТАНОВИЛ: ФГ ВОУ ВПО « Военная академия Министрерства обороны РФ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании 73828 рублей 03 коп. ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием автомобиля войсковой части № гос. номер под
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежной суммы по исполненному за ответчика обязательству <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 в <данные изъяты> получил кредит по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды в сумме <данные
у с т а н о в и л : Истица ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежной суммы по исполненному за ответчика обязательству <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 в <данные изъяты> получил кредит по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды в
у с т а н о в и л : ИстицаФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежной суммы по исполненному за ответчика обязательству <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 в <данные изъяты> получил кредит по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды в сумме
установил: ООО «Авангард» обратилось в суд к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований ООО «Авангард» указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4, находившегося при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице его филиала- УФПС Пермского края обратилось в суд с иском к Шестакову А.Д. о взыскании материального ущерба в размере 829862 руб. 07 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11884
у с т а н о в и л : ОАО «Сибмост» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании .... руб. .... коп. в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп. В обоснование требований указано, что на основании приказа начальника мостоотряда
УСТАНОВИЛА: Рыкалина С.И. обратилась в суд с указанным исковым иском к ОАО «Кубаньэнергосбыт», об обязании ответчика возместить причинённый материальный ущерб и взыскать денежную компенсацию морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 14 июня 2011 года произошел обрыв провода, что
