установила: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Палагиной Л.П. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> и Крюковой Ю.А. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>. в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «РЖД» в лице Самарской дирекции материально - технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба филиала ОАО «РЖД» обратилась в суд с иском к Хмель Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.
УСТАНОВИЛА: ООО «Инкомцентр-Транс» обратилось в суд с иском к Хлопушину Д.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
у с т а н о в и л а: ООО «Велес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что на основании мирового соглашения от 01 августа 2013 года ФИО1 выплачена в пользу ООО «Велес» сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Хомяков А.Б. с 30.01.2008 г. по 27.11.2013 г. состоял с ОАО «С» в трудовых отношениях в должности водителя административного сектора <данные изъяты>№ ОАО «С».
у с т а н о в и л а: Константинова А.Н. обратилась в суд с иском к Коновалову С.Н., Андреевой (Ярухиной) С.А., ... о взыскании денежных сумм в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований следующее.
у с т а н о в и л а: ОАО «Галичский автокрановый завод» (далее - предприятие) обратилось в суд с названным иском, указывая в обоснование, что Чистяков И.В., состоявший с истцом в трудовых отношениях, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты> по путевому листу, на территории предприятия
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Автологистика-транс» обратилось в суд с иском к Величко И.А., в котором указало, что 26.02.2014г. на основании приказа №АТ/03-104 и трудового договора №АТ/02-060 ответчик был принят на должность …. 08.04.2014г., 11.04.2014г. и 22.04.2014г. в адрес истца из ЦАФАП ОДД ГИБДД
у с т а н о в и л а: Д.В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что распоряжением Правительства Брянской области № 94 от 24 июня 2013 года он включен в список граждан на получение компенсации материального ущерба в размере 2 599 000 рублей 00 копеек, в связи с утратой имущества
УСТАНОВИЛ: Истец - ИП ФИО5 обратился(ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в сумме 2 885 251, 49 руб., согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на следующее.
установила: Трофимов Е.В. обратился в Томский районный суд Томской области с иском к Гуммеру А.Д. о возмещении материального ущерба в размере /__/ руб., убытков в виде расходов на оплату услуг эвакуатора в размере /__/ руб., услуг автосервиса в размере /__/ руб., компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л а: Государственное унитарное предприятие города <адрес><данные изъяты> (далее - ГУП <данные изъяты>) в лице филиала <данные изъяты> ГУП <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лисину Д.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация Махневского муниципального образования обратилась в суд с иском к Бутаковой Н. П. о взыскании ущерба, причиненного работодателю по вине работника в сумме <данные изъяты> 46 коп.
УСТАНОВИЛ: ИП Мысик А.Н. обратился в суд с иском к Винькову В.В., указав, что <Дата обезличена> в районе остановки пос. <данные изъяты> на <...> ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей <данные изъяты>, управляя автобусом <данные изъяты>, государственный
установила: 14.01.2011г. в 17 час. 40 мин. на автодороге Белгород-Никольское в районе 1 км + 370 м Бондарь А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрал необходимый боковой
у с т а н о в и л а : ООО <данные изъяты>» (далее - ООО «ГДЗ «<данные изъяты>», истец, работодатель) обратился в суд с иском к О.А.А. (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб.
установил: КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд к Иванову О.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что Ивановым О.С. в процессе осуществления трудовой деятельности, на основании трудового договора № от 26.11.2007г., заключенного с КИТ Финанс Инвестиционный Банк (ОАО),
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области обратилось в суд с иском к Синельникову Е.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик работает
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в регрессном порядке половины, уплаченных денежных средств, а также понесенных судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение религиозной организации «Православная гимназия имени Серафима Саровского г.Дзержинска» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что решением № * Учредителя Негосударственного образовательного учреждения религиозной организации «Православная
у с т а н о в и л: представитель ООО «КамТех» (далее-истец) обратился в суд с иском к Б.И.Петрову (далее-ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, что 27.08.2013 года между ООО «КамТех» и ответчиком заключён договор подряда, по условиям которого ответчик обязался осуществить перегон
УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Иванову О.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что в процессе осуществления трудовой деятельности, на основании трудового договора № от 26.11.2007 г., заключенного с КИТ Финанс Инвестиционный
УСТАНОВИЛ: Евтишин В.М. обратился в Карачевский районный суд с иском к ОАО «Машины и запчасти» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что между ОАО «Машины и Запчасти» и АБ «Газпромбанк» (ОАО) филиалом в г. Брянске ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об открытии кредитной линии № от
