УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТК «Агат-Логистик» обратился в суд к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере *** рублей.
установил: Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском, в котором указывает, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ГАЗ-66, принадлежащего войсковой
Установила: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух автомобилей: Хонда Партнер, гос.номер №, принадлежащего С.Д.Н., под управлением
У С Т А Н О В И Л А: Решением Бердского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к Ч о возмещении ущерба удовлетворен в полном объеме, в пользу ФССП России с Ч взыскано возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВикиТранс» (далее по тексту истец, ООО «ВикиТранс») обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, которым просило суд взыскать с ответчика
У С Т А Н О В И Л: УФССП по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании денежных средств в размере 4 800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком.
установил: истец Общество с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (далее ООО «Севзапдорстрой») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице Минфина Российской Федерации обратилась в суд с иском к Тишину ФИО14 и ФИО2 ФИО15 о возмещении ущерба, мотивируя иск тем, что в результате незаконного бездействия судебных приставов Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области Тишину ФИО16 и
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту также – СОА «ВСК») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 убытки в порядке регресса в размере ..... рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ..... рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, представитель ООО «Страховая компания «Согласие» Трифонова И.В. просила взыскать с Филиппова Н.В. в порядке регресса страховую выплату в размере <...> коп., судебные расходы в размере <...> коп.
УСТАНОВИЛ: в суд обратилось ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» с иском к ФИО1 о взыскании выплаченных сумм в порядке регресса, указав, что ФИО1, являясь <данные изъяты>, состоящим в трудовых отношениях с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим истцу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты>, по уплате неустойки в размере <данные изъяты>, суммы неоплаченных штрафов в размере <данные изъяты>, а также расходов, связанных с оплатой государственной
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Государственная страховая компания «Югория»» просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб.
у с т а н о в и л а: Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» (далее - истец, КПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Мартыновой И.И. о возмещении работодателю причиненного работником прямого действительного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ответчик с ... состоял с ним в трудовых отношениях, устроился на работу водителем автомобиля «Scania P114LA» государственным номером ... с полуприцепом марки
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Руслада» (далее по тексту - ООО «Руслада») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере *** рубля, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
установила: Федеральное государственное казённое учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю» (далее – ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по ПК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств в
УСТАНОВИЛ: ООО «СТО Империя» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ФИО1 причинен ущерб от пожара ДД.ММ.ГГГГ в процессе выполнения своей трудовой функции в ООО «СТО Империя», в цехе кузовного ремонта. Ущерб причинен имуществу ФИО4 –
У С Т А Н О В И Л А: Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском к Уткиной О.И., Жукову Ю.А., Ларину В.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о защите прав потребителей (в порядке регресса). В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут из-за разрушения резьбового фитинга (бочонка) от коррозии в системе
У С Т А Н О В И Л: ООО «Трест Востокгидроспецстрой» (далее ООО «Трест ВГСС») обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Трест Востокгидроспецстрой» (далее ООО «Трест ВГСС») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛА: ООО «Южный Город-Аксай» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю по вине работника. В обоснование требований указав, что 23.08.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге М-4 «Дон» с участием 3-х водителей: работника ООО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере <данные изъяты> и понесенных судебных расходов.
