установил: решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований С.Р.Т. к Администрации <адрес>, Д.Б.Ю., М.М.Н., Каспийскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по РД в <адрес>, ФГБУ «Филиалу Федеральной кадастровой
установил: решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 января 2020 года исковые требования ООО «Орентрансфер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей.
установил: заочным решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 22 декабря 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛА: 22.10.2019 мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана рассмотрен и удовлетворен иск ООО «Абаканэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» взыскана задолженность за
УСТАНОВИЛ: 28 февраля 2019 г. решением Псковского городского суда, принятым в порядке упрощенного производства, по гражданскому делу № 2-791/2019 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2018 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агромаштехнология-Черноземье», акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (сокращенное наименование АО «СОГАЗ») о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального
установила: обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2019.
УСТАНОВИЛ: заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.11.2018 частично удовлетворены исковые требования кредитного потребительского кооператива «Развитие» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда 3-11 октября 2019 года рассмотрено гражданское дело по иску УМВД России по Камчатскому краю к ФИО4 о взыскании денежных средств на обучение в образовательном учреждении, поступившее по апелляционной жалобе ФИО4 на решение
УСТАНОВИЛА: ОАО «Даггаз» обратилось в Верховный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ОАО «Даггаз» на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 05:40:000016:1395, площадью 38 000 кв.м. +/- 68 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО9 (доверенность на л.д. 89) обратился в Верховный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 05:40:000063:23 площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ОАО «Завод стекловолокна» ФИО8 (доверенность на л.д. 155-157) обратился в Верховный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих заводу на праве собственности земельных участков:
УСТАНОВИЛ: ООО «Теплосервис» в лице представителя ФИО4 (доверенность на л.д.17) обратилось в Верховный суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего Обществу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером
установил: ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Мировым судьей судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области 6 июня 2019 г. вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которым в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 29.05.2019 возвращено заявление ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 17.06.2019 отказано в принятии заявления ООО МФК «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1
установил: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 26 156 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 985 руб..
У С Т А Н О В И Л А: Решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 23.10.2018 исковые требования ФИО3 к ФИО5 удовлетворены. С ФИО5 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 3000000 рублей, проценты за пользование суммой займа в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 01.07.2019 года направил в суд апелляционную жалобу на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.05.2019 года, ссылаясь на то, что решение суда незаконное, необоснованное, просит отменить данное решение, удовлетворить требования в полном объеме.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, компенсации морального вреда в размере 500000 руб. Определением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от 08.02.2019 исковое заявление ФИО1, возвращено на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса
установила: 20.03.2019 с участием истца, ее представителя ***., ответчика, представителя ответчика *** проведено судебное заседание по иску ФИО1 к ФИО3 Рассмотрение дела отложено на 10.04.2019.
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании с ФИО4 в пользу истца 15 000 000 руб. основного долга и договорного дохода истца в сумме 500 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением «об указании даты решения суда», свидетельствующего о непропуске им срока кассационного обжалования в отношении ранее состоявшихся судебных постановлений по рассмотренному с его участием гражданскому делу (л.д. 92-98 т. 3).
