установила: решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 августа 2017 года исковые требования Гусевой Екатерины Викторовны к администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области о признании права на получение земельного участка для
установила: 18.08.2017г. ООО «Ярославская буренка» в лице представителя ФИО1 обратилось в Пролетарский районный суд города Твери с заявлением об отмене заочного решения суда от 07.02.2017 по делу №2-140/2017. Указывает на несогласие с данным решением, поскольку ООО «Ярославская буренка» не было
установила: решением Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Мартыновой В.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания РГС Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано
УСТАНОВИЛА: Решением Вахитовского районного суда города Казани от 26 декабря 2016 года по указанному выше гражданскому делу было удовлетворено исковое требование ФИО1 к ООО «Базилика» и постановлено произвести государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое здание, расположенное
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 22 сентября 2015 года довлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, определен порядок пользования земельным участком
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 июня 2017 года исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. 21 июля 2017 года ФИО1 принесены замечания на протоколы судебных заседаний от 19.06.2017 и от 27.06.2017, в которых указано, что указанные протоколы составлены не
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от ... года, выданного ФИО2 и.о. нотариуса Ардонского нотариального округа РСО-Алания ФИО3 и обязании нотариуса выдать ей свидетельство о праве на
у с т а н о в и л а: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 16 февраля 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Север», с ООО «Север» в пользу ФИО1 взысканы проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 63,72 руб., расходы по уплате
установила: 12 декабря 2016 года ФИО2 обратился в Железноводский городской суд с данным иском, указав, что проходил службу в органах МВД России с 01 сентября 2003 года, уволен из полиции 06 июля 2016 года. Форменное обмундирование и денежную компенсацию взамен положенных предметов форменного
установила: решением Волжского городского суда Волгоградской области от 22 ноября 2016 г. иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛА: Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к АМО город-курорт Геленджик о признании права собственности на жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛА: Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от <дата> в удовлетворении заявления ФИО1 к ФИО2. о возложении обязанности устранить нарушение прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, отказано.
у с т а н о в и л а: Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 возвращены замечания на протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, как поданные за пределами сроков, установленных статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (лист
у с т а н о в и л а : Ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
у с т а н о в и л а : Ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
установила: Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ возвращены замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Погорелому ФИО10
У С Т А Н О В И Л А : Решением Киевского районного суда гор. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 С ФИО12 в пользу ФИО1 взыскано неосновательно полученные денежные средства в сумме <данные изъяты>., государственная пошлина в сумме <данные изъяты> грн., расходы
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №45 в муниципальном образовании Смоленский район Смоленской области от __..__..__ года по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Коммунальные системы «Козинское» к ФИО1. С ФИО1 в пользу ООО «Коммунальные системы «Козинское»
У С Т А Н О В И Л А: Заочным решением Данковского городского суда Липецкой области от 16 сентября 2009 года удовлетворено заявление прокурора Советского района г.Липецка об отмене решения УФМС России по Липецкой области о принятии в гражданство Российской Федерации ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РемСтройСервис» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения Кировского районного суда города Омска от 17 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-1007/2016 по исковому заявлению ООО «Общество защиты прав потребителей. Недвижимость и быт» в интересах Радюкиной
установила: <...> ООО «СтройКерамика» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения Кировского районного суда г. Омска от <...> по делу № <...>. В обоснование заявления указано, что общество не знало о времени и
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Сафакулевского районного суда Курганской области от 30.11.2015 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью Водоканал» (далее ООО «Водоканал») о предоставлении рассрочки исполнения решения Сафакулевского районного суда Курганской области от
УСТАНОВИЛА: Определением Шарыповского городского суда Красноярского края от 30 июля 2015 года частная жалоба ФИО1 на определение Шарыповского городского суда Красноярского края от 08 июня 2015 года о возвращении частной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование возвращена заявителю.
установила: Сильванович С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для отмены судебного приказа о взыскании алиментов, вынесенного Советским районным судом г. Омска <...> В обоснование заявления указал, что взыскателя по судебному приказу Сильванович
