ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 109 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-581/19 от 12.12.2023 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2019 года удовлетворены в полном объеме исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-1094/2023 от 31.10.2023 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: 28 июля 2023 года Ярыгин А.А. подал замечания на протоколы судебных заседаний от 14 июня 2023 года, от 06 июля 2023 года, от 19 июля 2023 года, содержащие заявление о выдаче аудиозаписей судебных заседаний от 14 июня 2023 года и 06 июля 2023 года.
Определение № 88-21299/2022 от 04.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ООО «Карлтон»» обратилось к мировому судье судебного участка №11 Промышленного района г. Оренбурга о выдаче судебного приказа о взыскании с Бухтоярова А.В. в пользу ООО «Карлтон» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Юниаструм Банк» и Бухтояровым А.В.
Апелляционное определение № 2-306/2022 от 29.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: 28.04.2022 решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области удовлетворены исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области к МУП «Гжатсксервис», администрации Куйбышевского
Определение № 11-98/2022 от 29.09.2022 Усть-вымского районного суда (Республика Коми)
установил: Иванова Ев.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО о защите прав потребителя. Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО
Апелляционное определение № 33-29636/2022 от 21.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Определение № 2-1329/19 от 20.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО2 Сайпрус Лимитед, основывая свои требования на договоре цессии от 21.06.2018, обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору, заключенному им 14.01.2018 с ООО МФК «Быстроденьги».
Определение № 88-24350/2022 от 06.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ООО «Хартия» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Воротникова В.А., Воротникова Ю.В., Конищевой В.В. солидарно задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1.01.2019 г. по 30.11.2021 г. в размере 23
Апелляционное определение № 11-144/2022 от 30.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление Поповой Ольги Николаевны об отмене судебного приказа, выданного по заявлению взыскателя ООО « Управляющая компания Траст» на взыскание суммы долга с Поповой О.Н.
Апелляционное определение № 2-757/2022 от 28.07.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Рыжов М.К. обратился с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 11-61/202225И от 25.07.2022 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: решением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 25 мая 2022 года удовлетворены исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее - Фонд) к Клейнерману М.Н. о
Апелляционное определение № 33-13660/2022 от 19.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от Васильеву В.С. отказано в удовлетворении искового заявления. в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга от Васильева В.С. поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение с просьбой о восстановлении пропущенного
Апелляционное определение № 11-108/2022 от 18.07.2022 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Юферева Е.С. обратилась к мировому судье судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова с заявлением о восстановлении утраченного производства {Номер}, об отмене судебного приказа {Номер} от {Дата}.
Апелляционное определение № 11-135/2022 от 01.07.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска 22.01.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Яверова Ахмедаг Явара оглы,в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумы задолженности по кредитному договору №ccb000497134 от 12.10/2007г. в размере 71003
Апелляционное определение № 2-12408/19 от 28.06.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Ш.Л.Э. обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 02 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ш.Л.Э. о взыскании
Апелляционное определение № 2-349/2022 от 16.06.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Муравьев Д.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» (по тексту также – ООО «Ремстройкомплекс», Общество) о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, штрафа и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-6830/2022 от 26.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: решением Белоярского районного суда Свердловской области от 13.12.2021 исковые требования Кустова В.И. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Кустова В.И. взыскана
Определение № 11-30/2022 от 19.05.2022 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче мотивированного решения суда по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Забрат» о взыскании
Определение № 2-874/17 от 17.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: публичное акционерное общество национальный банк «Траст» (далее – Банк) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Очирова Д.Б. денежных средств по кредитному договору от 01.10.2013.
Апелляционное определение № 13-685/2021 от 29.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению по гражданскому делу №2-4633/2013 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Определение № 11-58/2022 от 25.04.2022 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: 19.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 22 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесена резолютивная часть решения по делу по иску АО «ЛГЭК» к Сальникову А.Г. о взыскании задолженности, согласно которого с Сальникова А.Г. в пользу АО «ЛГЭК» взыскана сумма основного долга
Апелляционное определение № 2-4762/2021 от 12.04.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГСВИ в удовлетворении исковых требований к Некоммерческой организации <адрес> «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» о признании необоснованной суммы задолженности за капитальный ремонт общего имущества
Апелляционное определение № 2-1110/2021 от 05.04.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.12.2021 исковые требования Мистюкова А.И. к ООО СК «Согласие» удовлетворены частично.
Определение № 88-12249/2022 от 04.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Партнерство» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Волгодонского третейского суда при Ростовской региональной общественной организации «Правовое обеспечение» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № В-29/11 о взыскании с ФИО3, ФИО6, ФИО7 и
Определение № 88-5496/2022 от 29.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области направили в Октябрьский районный суд г. Кирова апелляционную жалобу на вынесенное 01.06.2021 года решение Октябрьского районного суда г.