ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 109 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-8068/19 от 16.05.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму займа по расписке от 9 марта 2005 года в размере
Апелляционное определение № 33-2113/19 от 11.04.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Ю.И. обратился в Ломоносовский районный суд к МУП УЖКХ МО Виллозское сельское поселение о прекращении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ в Ломоносовский районный суд поступили замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, направленные почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 11-63/19 от 08.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 24.12.2018 мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска вынесена резолютивная часть решения по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 11-19/19 от 28.02.2019 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Мировым судьей судебного участка №20 Нахимовского судебного района г.Севастополя 12.09.2018 года была объявлена резолютивная часть решения по иску ООО «Севэнергосбыт» к ФИО1 ..., ФИО1 ..., Галушко ....
Апелляционное определение № 33-2311/19 от 26.02.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось с иском к БИН о взыскании материального ущерба. Решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворены.
Определение № 11-38/19 от 11.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 21.12.2017 по заявлению ПАО КБ «Восточный» вынесен судебный о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении кредита. 10.05.2018 по заявлению ООО «НПЛ-Про» вынесено определение о замене взыскателя ПАО КБ «Восточный» на ООО «НПЛ-Про»
Постановление № 44Г-10/19 от 07.02.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: АО «Читаэнергосбыт» обратилось к ФИО4 с заявлением о выдаче судебного приказа, ссылаясь на то, что должник состоит с взыскателем в договорных отношениях по отпуску и потреблению электрической энергии для бытовых нужд. ФИО4 имеет задолженность по оплате коммунальной услуги в размере 3
Апелляционное определение № 33-786/19 от 07.02.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Е.Н. обратилась в Ломоносовский районный суд к МУП УЖКХ МО Виллозское сельское поселение о выдаче документов и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-857/19 от 05.02.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Торговый дом «Перекресток» о взыскании среднего заработка за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-314/19 от 25.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ УФО МО РФ по ПК о взыскании доплаты за работу в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что в периоды с 27.01.2017г. по 06.06.2017г., с 19.06.2017г. по 08.07.2017г. и с
Апелляционное определение № 33-3077/18 от 05.12.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Скопинского районного суда Рязанской области от 04 октября 2018 г. было возвращено заявление ФИО1 об установлении факта признания членом семьи военнослужащего и нахождении на его иждивении.
Апелляционное определение № 33-3059/18 от 05.12.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с замечаниями на протокол предварительного судебного заседания от 06 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Апелляционное определение № 33-9841/2018 от 06.06.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.08.2017 в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано. 19.01.2018 ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.
Апелляционное определение № 33-6400/2018 от 19.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 19.10.2015 были удовлетворены исковые требования ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш». В пользу ООО «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскана задолженность за
Апелляционное определение № 33-5304/2018 от 10.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2011, вступившим в законную силу 16.05.2011, удовлетворен иск АКБ «Инвестбанк» о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО3 кредитной задолженности по договору от 18.05.2007 в размере 103047,44 рублей.
Определение № 33-1455/2018 от 05.03.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 16 ноября 2017 года по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2015 года по состоянию на 18 августа 2017 года в
Апелляционное определение № 33-683/2018 от 27.02.2018 Томского областного суда (Томская область)
установила: акционерное общество «Альфа-Банк» (сокращенное наименование — АО «Альфа-Банк») обратилось в Ленинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № /__/ от 27.05.2013: просроченный основной долг – 179 723,29
Определение № 11[1]-13/18 от 08.02.2018 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № от ** ** **** в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего
Апелляционное определение № 33-6302/17 от 25.01.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 210036,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5300,37 руб.
Апелляционное определение № 11-136/19 от 13.01.2018 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула от 25.05.2018 удовлетворены исковые требования АО «Барнаульская генерация» к Лушниковой Раисе Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, постановлено взыскать с ответчика в
Апелляционное определение № 33-111/18 от 10.01.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 02.11.2017 г. исковые требования ВПГ к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным решения собрания членов правления и уполномоченных СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части освобождения от должности
Апелляционное определение № 13-696/19 от 04.01.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Определение № 33-14710 от 11.12.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Решением Пермского районного суда Пермского края от 26.06.2017г удовлетворены требования ТСЖ «Старцева,** и **» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и платы за жилое помещение.
Апелляционное определение № 33-40714/2017 от 07.12.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к АМО город-курорт Геленджик о признании права собственности на жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме.
Решение № 2-542/17 от 01.11.2017 Шербакульского районного суда (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ трудового договора с ЗАО «Кутузовское», согласно которому он принят по совместительству на должность методиста по спорту; трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что при осуществлении им трудовых функций подвергнут