УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», с учетом уточнения исковых требований, просила: - расторгнуть договор купли-продажи телевизора TV Hisense 65A7GQ, заключенный 28.08.2022;
УСТАНОВИЛ: ФИО3, {Дата изъята} года рождения обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включить в общий и страховой стаж, а также стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы и обучения. В
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО4 обратились в суд с исками к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, признании незаконным положений коллективного
У С Т А Н О В И Л А: ССА обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее – пенсионный орган) об обязании ответчика зачесть ССА Северные льготы за время службы в Советской Армии в Новом Ургале с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 23 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований к ФИО1 к администрации г.Н.Новгорода о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, отказано в полном объёме.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к ФКУ ИК-5 ФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, мотивировал тем, что по приговору суда он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5. 19 декабря 2022 года, в порядке,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ООО «АГАТ» о признании действий ответчика по несвоевременному ответу на претензию незаконными, обязательств по договору неисполненными, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Монострой» о взыскании неустойки в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства в размере 315572,63 руб. за период с 01.07.2021 по 28.03.2022, в размере 68704,01 руб. за период с 01.07.2023 по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Корпорация – РСБ» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация – РСБ» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг №
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – процессуальный истец, Управление) обратилось в суд в интересах потребителей к ООО «Ладошки Шоу» с учетом принятых судом изменений размера исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве залога по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на покупку и доставку электрической плиты,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, признании несоответствующими действительности сведения, направленные в бюро кредитных историй, об обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к САО «ВСК», уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении на уполномоченного по правам потребителей
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчикам ООО «Рапира», МУП ДЕЗ №1 Ленинского района г.Барнаула с требованием о расторжении договора на установку и обслуживание автоматизированных тепловых пунктов от 07.06.2019, заключенного между МУП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО4 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, возложении на ответчика обязанности опровергнуть следующие высказывания, произнесенные в отношении истца в помещении ГК «Сокол», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ: «Вы абсолютно нечестный человек,
УСТАНОВИЛ: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, заключенного между Юридической компанией ООО "ЮК Вердикт" и ФИО1 12 мая 2022 года № 204/22; о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб.; в счет
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЯРУ «ЖКХ». В обоснование заявленных требований указано, что истец зарегистрирована и проживает в многоквартирном доме (далее – МКД) по адресу: <адрес>, в <адрес>, управление общим имуществом которого осуществляет ООО «ЯРУ «ЖКХ». 38 квартир
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СВ-Недвижимость» неустойки за нарушение срока исполнения работ в размере 7000 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа – 3 600 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Застройщик-Юг» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 30.07.2021 между сторонами был заключен договор строительного подряда № на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 107 кв.м. В соответствии с п.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО8 обратилась в Ботлихский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением о взыскании с СПАО «Ингосстрах» (ФИО10) в пользу ФИО1, оплата услуг представителя в размере 20000 рублей; сумму страхового возмещения в размере 55 249 рублей; сумму штрафа в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 23 октября 2021г. в 14 час. 30 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ООО «ЕЮС», ООО «СМАРТ ХАБ» о взыскании оплаченной суммы по сертификату, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивирую тем, что 28.08.2022 года истцом
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в котором указала, что 19.04.2023 в 00:04 часов ей на электронную почту <данные изъяты> поступило сообщение от ФИО2 с электронной почты <данные изъяты>, содержащее в себе нецензурные слова.
установила: ФИО12 обратилось в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Камчатский государственный университет имени Витуса Беринга» (далее ФГБОУВО «КамГУ им. В. Беринга») о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО5 В.П. обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2022г. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на персональной
