УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о включении в специальный страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указано, что решением Отделения Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области с иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины за выдачу паспорта, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим. ФИО1, ФИО2 (далее - Истцы), являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на объекты недвижимости подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения принадлежащих потерпевшему Б.М.Б. денежных средств на общую сумму 8 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: истец Д. обратилась в суд с иском к ответчику Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту – Северо-Восточное ТУ Росрыболовства, Управление) о признании незаконным приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в прежней должности,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Т Плюс» о признании действий незаконными, исключении сведений из платежных документов, взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд в иском к ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным отказа, подписанного начальником отдела С.Л.Н. от < Дата > в установлении государственной социальной помощи и оказании государственной
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФосАгро-Тамбов» о признании незаконным приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного директором Тамбовского филиала ООО «ФосАгро-Регион», восстановлении на работе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, а также
у с т а н о в и л: по приговору суда Кокшаров В.Н. осужден за угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. В кассационной жалобе адвокаты Егоров П.А., Якунькова Т.Е. в интересах потерпевшего ФИО11 выражают несогласие с состоявшимися судебными решениями. В доводах
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 15 января 2022 г. в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <...> он приобрел стирально-сушильную машину Samsung WD10T654CBX/LP, уплатив за неё 53 599 руб. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в ФИО2 районный суд г Н. Новгорода с исковым заявлением к ООО «ФИО3» о защите прав потребителей. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 12.05.2021г. ФИО1 и продавец ООО «БЦР-Авто Плюс Сервис» заключили договор купли-продажи [номер] автомобиля Kia CK
установил: ФИО2 обратилась с иском к акционерному обществу «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что ответчик является изготовителем консервированной продукции. В одном из магазинов в городе Северодвинске она приобрела консервы в жестяных банках
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домашний интерьер» (далее также по тексту ООО «Домашний интерьер») о расторжении договора, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что его мать Т. похоронена на кладбище в р.п. Вешкайма, *** на этом же кладбище захоронен П. В 2021 году при посещении могилы матери истец обнаружил, что могильная ограда П. передвинута в сторону
установила: ПВ обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил истребовать у ВН пять системных блоков и роутер, папку, в которой находились документация на роутер, чек на покупку и два модема (Мегафон и МТС).
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "АЦ Кунцево" о взыскании убытков в размере 341 156 руб. 19 коп. (уплаченные истцом проценты по договору потребительского кредита №, за минусом удовлетворенных Апелляционным определением от 08.02.2023); неустойки за просрочку исполнения
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал на то, что 13.09.2019 в торговой точке ответчика ТЦ «Атриум» приобрел вспениватель-блендер Clatronik MS 3089, стоимостью 270
у с т а н о в и л а: Малинова Р.В. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ИП Вишневой А.В. о взыскании аванса, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда ввиду неисполнения обязательств по договору подряда.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 28.01.2019 и 28.06.2019 соответственно сторонами заключены договор участия в комплексном освоении земельного участка в целях жилищного строительства (строительство индивидуального жилого дома), дата окончания строительства - 30.12.2019;
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и изменений к ним указано, что истец ФИО2 с целью ремонта и обустройства своей квартиры сделала заказы товара в магазине ответчика ООО «Вектор» по имеющимся у него каталогам, проспектам, буклетам в период с осени 2020 года по август 2021 года на общую
установила: ФИО1 обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что в целях приобретения автомобиля 21 сентября 2022 г. истец заключила с ООО «Сетелем банк» кредитный договор, по условиям которого ей предоставлен потребительский кредит на сумму 916740 рублей, состоящих из суммы на оплату стоимости
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МебельПром» о защите прав потребителей, указав, что 26.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор поставки мебели __ Согласно п.1.1 договора ответчик обязался изготовить и передать истцу мебель. Мебель изготавливалась для личных нужд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, которым просит взыскать задолженность по договору цессии (об уступке права (требования)) №SG-CS-R19/20/95К/200 от 31.01.2020г. в размере 483 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020г.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Майдарово» ФИО4 о компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в производстве Мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области находится гражданское дело № по иску СНТ
