у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом последующих уточнений просил: - обязать ответчика продать 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в соответствии со стоимостью согласно уведомлению о
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФНС России, Министерству цифрового развития и связи Саратовской области, МИФНС № 2 по Саратовской области, комитету информационных технологий Волгоградской области, ИФНС по Дзержинскому району города Волгограда о признании действий операторов персональных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Альфа Строй» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору поставки бруса и досок в размере 81 000 руб., взыскании неустойки в размере 81 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 81 000 руб., судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском в ИП ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика списанные с его кредитного счета денежные средства, уплаченные за услуги в размере – 95 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, за период с 19.05.2022
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском, предъявленным к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения», просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, штраф, понесенные юридические расходы в размере 25 000 рублей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области, Администрации Судоверфского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области, в котором просит:
у с т а н о в и л а : 22 декабря 2021 года ФИО2 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «РегионПрофГрупп» (далее по тексту – ООО «РегионПрофГрупп») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за невыплату заработной платы, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации во Владимирской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений МКД недействительными (ничтожным), о компенсации морального вреда, просили суд:
установил: ЮИ обратилась в Благовещенский городской суд к ООО УК «Аист» с настоящим иском о защите прав потребителя, признании незаконными действий, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности исключить из платежного документа оплату услуг, указав в обоснование,
установил: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК в интересах ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ООО "Мемориал" о выплате неустойки, штрафа и компенсации морального вреда с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи ноутбука IRBIS NB NB69, 13,3, IPS, IntelAtomZ3735F 1.33ГГц, 2 Гб, 32 ГБ еММС, InteIHDGraphics, Windows 10, NB69, серебристый стоимостью 12990 рублей, заключенный 07 октября 2021 года между
установил: ФИО6 обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПВ-Сибирь» об установлении факта трудовых отношений, установлении факта приостановления трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы, взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Лайт» об установлении факта работы ФИО1 вахтовым методом в районах Крайнего Севера в ООО «Лайт» в период с 01.07.2021 по 11.02.2022; обязании произвести корректировку индивидуальных сведений персонифицированного учета в территориальном органе
установил: ИП ФИО5 обратился с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договорe купли-продажи металлических дверей № 7 от 13.02.2021 в размере 58 120 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 300 руб. 13 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 2 014
установил: Региональная общественная организация Севастополя по защите прав потребителей обратилась интересах ФИО2 в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГУП 102 ПЭС МО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту Отделение) о защите пенсионных прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Твери с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Ткани», в котором с учётом внесённых в исковое заявление уточнений и дополнений просил обязать ФИО3 выплатить истцу компенсацию причиненного морального вреда в размере 40 000 рублей, обязать ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «ВиВАТ групп» об установлении факта работы ФИО1 вахтовым методом в районах Крайнего Севера в ООО «ВиВАТ групп» в период с 20.03.2020 по 30.06.2021; обязании произвести корректировку индивидуальных сведений персонифицированного учета в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, заявив требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, внесенных в качестве задатка, в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 615 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, с учетом дополнения, просила возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии с учетом заработной платы за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Малинка» о нечинении препятствий в пользовании электричеством, обязании восстановить нарушенное электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д.7-10). В обоснование иска указала, что ФИО1 на праве собственности
