У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Между ним и ФИО2 05.08.2013 года заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг 550000 рублей на срок до 31.12.2014 года. В срок долг не вернул. В связи с этим он обратился за защитой своего права в суд. В
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 17.12.2012 г. ФИО1 одолжил ФИО2 денежные средства в размере 15 000 000руб., о чем имеется расписка, составленная и подписанная ФИО2 собственноручно. Срок возврата
У с т а н о в и л а : Шимко В.М. с учетом последующих уточнений обратилась в суд с иском к Жуковой Н.М., Ивановой В.А. о признании сделок недействительными, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истица является наследником второй очереди по праву
УСТАНОВИЛА: ООО «Монолитстрой» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 29) к ФИО1 об изменении условий договора № на долевое участие в строительстве жилого дома от 22.04.2008 года в части изменения срока передачи объекта долевого строительства, предусмотренного п.2.1.3.
установил: Истец обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи телефона, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость товара в размере <данные изъяты> копейки, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился с иском о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. №; включении ему в трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости периоды трудовой
Установила: в суд обратилась М.Т.С. с иском к К.Г.В., третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, о признании недействительными сведений о координатах характерных (поворотных)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО СП «село Новый Чиркей» Кизилюртовского района РД и просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 40 кв.м., и нежилое помещение аптеки расположенные по <адрес> и просит удовлетворить.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Песчанокопского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Поливянского сельского поселения» об обязании выполнить мероприятия,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Юрги о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, указав следующее. В *** году им были приобретены ценные бумаги, именные муниципальные облигации жилищного займа «Жилье-95» Администрации г. Юрги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по городскому округу Отрадный ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>» о возложении обязанности по назначению субсидии.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) об истребовании документов и взыскании нестойки по договору.
установил: заместитель военного прокурора Новочеркасского гарнизона обратился в военный суд в интересах ЕРЦ МО РФ с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ФИО2 излишне выплаченное денежное довольствие в размере 41778 руб. 78 коп. в качестве неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Металлург-4» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Металлург-4» от <дата> г. и от <дата> г., а решений, принятых на них – недействительными. Требования мотивированы следующим:
У С Т А Н О В И Л А: Рудый Н.В. обратился в суд 14 марта 2016 года с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного третейского суда г.Москвы от 25 декабря 2015 года по делу № А№ за Рудым Н.В. признано право собственности на незавершенный строительством объект,
у с т а н о в и л : Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском, указав, что проживает по адресу: <адрес>я, <адрес>. Рядом проживает ответчица <ФИО>4 по адресу: <адрес><дата> истец обнаружил, что на прилегающей к его забору территории возводится газопровод, ведущий к
У С Т А Н О В И Л: Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились с исковым заявлением в суд, в котором просят признать недействительным (сфальсифицированным) протокол № от 01.08.2012г., составленный по итогам собрания правления ОО «КЛАО Шторм», на котором отсутствовал необходимый кворум, а общее собрание не
У С Т А Н О В И Л : ООО «Гермес» обратилось в суд с иском и, ссылаясь на ст. ст. 166, 167, 170, 178 ГК РФ, просит признать сделку в виде договора купли-продажи земельного участка со зданием от 22.12.2015, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между ООО «Гермес» и ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что работала в должности уборщицы в ТСЖ «Дом на Песчаной» (далее – ТСЖ). Приказом от .... установлен график рабочего времени. Полагает, что указанный приказ является незаконным и подлежит отмене по причине того, что ей создаются
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, мотивируя тем, что 21.12.1999 распоряжением Комитета по управлению имуществом Вологодской области № «О продаже здания склада» «Вологодскому торгово-производственному
У С Т А Н О В И Л: Органами дознания ФИО8 обвиняется в том, что 05.01.2016 в период времени с 23:00 часов до 23:30, работая на основании устного договора кассиром магазина <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, самовольно, вопреки нормам, установленным ст. 11 Гражданского Кодекса
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении сервитута, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, а также нежилого помещения, расположенного на этом вышеуказанном земельном участке. ФИО3 является собственником земельного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ...Б, ... из совместно нажитого имущества супругов, признании право собственности на 1/3 доли в указанной квартире.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Туапсинский район, о возврате ошибочно оплаченную им сумму денег в размере 164 790 рулей, уплаченных двумя частями в размере 44 847 рублей и 119 943 рублей.
