установил: ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что через МФЦ было подано заявление о предоставлении муниципальной услуги «Подготовка и (или) утверждение схемы расположения земельного участка или земельных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> с требованиями признать незаконным, изложенное в письменном сообщении департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.01-21/43149,
у с т а н о в и л : ФИО1,И., Т.Е. обратились в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указывая, что являются многодетной семьей, просили орган местного самоуправления предоставить им в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 в феврале 2021 года обратился с административным иском в суд к Департаменту капитального строительства г.Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя о признании незаконным решения об отказе в предоставлении
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в интересах ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкала о признании незаконным распоряжения принятого в рамках самоконтроля, указывая, что АдуевуСаидхажиЛабазановичу на основании Постановления Главы
установил: Административный иск заявлен по тем основаниям, что письмом от 18.01.2021 № 467/12-4-21 административный ответчик отказал ФИО1 в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду, местоположение: Республика Карелия, Медвежьегорский район, Толвуйское сельское
установил: Административный истец ФИО1 в порядке ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Орловского района Орловской области об оспаривании решений органа местного самоуправления, а именно
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Петухова Л.А. обратилась в Балаклавский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просила признать незаконным решение Департамента № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на административного ответчика обязанность оказать Петуховой Л.А. государственную услугу -
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. С. о признании незаконным отказа органа местного самоуправления, выразившегося в несогласовании схемы земельного участка, в котором в редакции уточнённых требований просит признать незаконным отказ
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является ветераном труда и в связи с чем, имеет право на предоставление земельного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности бесплатно для ведения садоводства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области (далее – администрация МГО) о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, площадью 1500 кв.м., изложенный в письме НОМЕР от
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея об оспаривании решения административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) об
УСТАНОВИЛ: определением Апшеронского районного суда Краснодарского каря от 11.12.2020г. отказено в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по иску ФИО2 к администрации Хадыженского городского поселеления Апшеронского района о признании отказа
Установил Административный истец обратилась в суд с иском к административному ответчику, просит признать незаконным решение об отказе в предоставлении государственной услуги по предоставлению земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в аренду или в собственность
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд, ссылаясь на то, что 18.02.2020 года он обратился к административному ответчику с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка для строительства и эксплуатации индивидуального гаража, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с вышеуказанным административным иском к администрации г. Владимира. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровым номером ****, имеющий разрешенное использование –
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ОТСН СНТ «Ритм» обратилось в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском в котором просило признать незаконными решения Департамента № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане
у с т а н о в и л а: распоряжением Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области № 299/03 от 29 октября 2015 года (далее – распоряжение № 299/03 от 29 октября 2015 года) утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом
У С Т А Н О В И Л: Садоводческий потребительский кооператив «Загорье» обратился в суд с иском к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, администрации Березовского района Красноярского края о признании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что <дата> он обратился с заявлением в «МУ» МФЦ в Череповецком муниципальном районе» о внесении изменений в постановление администрации Нелазского сельского поселения от <дата>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила иск Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, указав, что решением Департамента от 11.12.2019 ей отказано в предоставлении государственной услуги об утверждении схемы границ земельного участка на кадастровом плане территории по тем
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента градостроительства г.о. Самара об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. Отказ мотивирован тем, что согласно сведениям, содержащимся в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента градостроительства г.о. Самара об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. Отказ мотивирован тем, что согласно сведениям, содержащимся в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, мотивируя требования тем, что семья административного истца включена в Книгу учета многодетных
у с т а н о в и л: решением администрации Вологодского муниципального района, оформленным письмом № от 16.09.2020, ФИО1 было отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка площадью 1500 кв.м в <адрес> на основании пункта 6 статьи 11.9,
