УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Ижевска о признании решения комиссии незаконным. Требования административного иска были мотивированы следующим. -Дата- от Комиссии по землепользованию и застройке истцом получен отказ в перераспределении земельного участка
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику, в котором просилпризнать незаконными отказы департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи в заключении соглашения о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: В декабре 2018 года ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Правительству Севастополя об оспаривании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, ФИО4 с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства Города Томска, администрации Города Томска о признании незаконным отказа в приеме документов, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит суд признать незаконным постановление администрации г. Судака Республики
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5 (далее – административные истцы) обратились в суд с вышеуказанным административным иском по тем основаниям, что административным истцам на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству города» Администрации ГОсВД «город Махачкала», ссылаясь на то, что ей без законных на то основании отказано в утверждении схемы
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление администрации г.о. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать администрацию г.о. Тольятти возобновить рассмотрение заявления от ДД.ММ.ГГГГ вх.№В-№ о предварительном согласовании предоставления
у с т а н о в и л: 06 марта 2019 ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что ранее она обращалась в администрацию муниципального образования «Анивский городской округ» с заявлением о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование в соответствии
У С Т А Н О В И Л: Боброва Т.В., Усова Е.С., Усова Е.А. действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Цибина Р.А. и Усова Д.Е. обратились в суд с иском к ДИЗО Воронежской области о признании незаконным отказа в утверждении представленной схемы расположения земельного участка на кадастровом
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Тихвинский городской суд с административным иском к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее также – Администрация, администрация Тихвинского района), с учетом уточнений просил:
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным иском к комитету по природным ресурсам Ленинградской области о признании незаконным решения от 07.09.2018 №02-22633/2018 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного согласно схеме;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области о признании незаконным решения администрации городского округа Ступино Московской области № И11-21/7385 от 26.11.2018 года об
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее – КУМИГ администрации МО «Выборгский район»
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Кинешма о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении (продаже) в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
установила: Маслов В.С. обратился в суд с административным иском к администрации г. Каменска-Уральского, Комитету по архитектуре и градостроительству г. Каменска-Уральского о признании незаконным отказа о предоставлении земельного участка (проведении аукциона), выраженном в ответе от 17.08.2018 №
установил: согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении глава Ейского городского поселения <адрес>ФИО\1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.9 КоАП
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи об оспаривании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит: признать незаконным отказ административного ответчика в утверждении схемы расположениям земельного участка, площадью
УСТАНОВИЛА: Рзаева Н.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации города Сочи о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к администрации города Сочи, Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи об оспаривании отказа в предварительном согласовании
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи о признании незаконными решения по отказу в предоставлении муниципальной услуги, в котором просит: 1) признать незаконным и отменить
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Арсеньева от 17.01.2019г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.35 ч. 3 КоАП РФ, в отношении начальника отдела земельных отношений управления имущественных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с изложенным административным иском, указав, что в соответствии с п.10 ч.2 ст.39.3 ЗК РФ ДД.ММ.ГГГГ он подал в КУИ Администрации <адрес> заявления, о предварительном согласовании предоставления ему трёх земельных участков в собственность, под объекты жилой застройки,
