ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11.10 Земельного кодекса

Решение № 2А-1611/18 от 15.10.2018 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: административный истец ФИО2 обратилась в суд к административному ответчику администрации МР <адрес> РБ с требованиями о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в утверждении схемы расположении земельного участка и обязании утвердить схему расположения
Решение № 2А-875/18 от 15.10.2018 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области о признании решения об аннулировании извещения незаконным, в обоснование доводов указав, что им 14 марта 2018
Решение № 2А-1280/18 от 09.10.2018 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Алушты Республики Крым о признании незаконным в части постановления администрации города Алушты. Исковые требования мотивированы тем, что Администрация города Алушты рассмотрев заявление ФИО2 издала постановление № от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33А-3122-2018 от 09.10.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Шокан А.В. обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий и распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент).
Определение № 33А-3678/18 от 08.10.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения № 490-з от 12.02.2018 года, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка под торговым павильоном, расположенным по адресу:
Решение № 2А-4445/18 от 19.09.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным иском к администрации города Сочи в лице Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи об оспаривании отказа в оказании муниципальной услуги
Апелляционное определение № 33А-1038/18 от 12.09.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Представитель административного истца ФИО1 по доверенности - ФИО2 обратилась в суд с вышуказанным административным исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее – Министерство, Минземимущество Республики Тыва) о признании незаконным отказа
Решение № 2А-2044/18 от 04.09.2018 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации ГО г. Салават о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, признании незаконным бездействия по не рассмотрению жалобы, обязании устранить нарушения.
Апелляционное определение № 33А-11107/18 от 04.09.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Ярандаева Е.С., Ярандаев А.В. обратились в суд с административным иском к МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений» администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка,
Решение № 2А-2498-18 от 31.08.2018 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что 23января 2012 года между ФИО1 и администрацией Находкинского городского округа был заключен договор купли-продажи земельного участка № 259, согласно п. 1.1 которого административный истец
Решение № 2-3560/18 от 30.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации МО «Город Саратов», в котором просит восстановить ему срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, признать незаконным постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» № от
Решение № 2А-2013/18 от 27.08.2018 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Рзгоян Ф.У. обратилась в суд с административным иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании действий, связанных с отказом подписания электронно-цифровой подписью постановления администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от
Апелляционное определение № 33А-5431/18 от 14.08.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском о признании незаконными действия Куксгауз И.В. в период исполнения ею полномочий главы г.п.Барсово по изданию
Определение № 33А-2859/18Г от 13.08.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Голышкин С.В. обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения № 785з от 12.03.2018 года «Об отказе в перераспределении земельного участка и земель, государственная собственность на которые не
Решение № 2А-3346/18 от 13.08.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа «<адрес>» об оспаривании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение и в последствии уточнив его, указала, что ей на
Решение № 2А-754/18 от 09.08.2018 Ростовского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Лебедев в порядке главы 22 КАС РФ обратился в суд с административным иском к Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области.
Решение № 2А-3186/18 от 02.08.2018 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Георгиев В.В. обратился в суд с административным иском к МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» РТ о признании незаконным отказа МУ «Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района» РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 2А-2273/18 от 24.07.2018 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: В январе 2018 года истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Правительству Севастополя о признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия. Просят признать незаконным отказ Правительства Севастополя (Департамента
Решение № 2А-3309/18 от 23.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4, заключившие договор о совместной деятельности 11.01.2018г., обратились в суд с требованиями к Администрации города Сочи в лице Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства Администрации города Сочи Краснодарского края о признании незаконным отказа
Решение № 2А-1494/18 от 19.07.2018 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании решения общего собрании <данные изъяты> от 17.03.2012 года была принята в члены товарищества, с предоставлением в пользование земельного участка №. С
Решение № 2А-1193/18 от 17.07.2018 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском к Администрации города Смоленска (далее также – Администрация), ссылаясь на то, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м. <данные изъяты>. На
Решение № А-1547/18 от 10.07.2018 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
Установил: В.Г. ФИО1, М.М. ФИО2, Л.М. ФИО6, К.Г. ФИО6 обратились в суд с административным иском о признании незаконным отказа главного архитектора <адрес> МКУ «УАИГ ИКМО <адрес>» Н.Г.ФИО5, МКУ «УАИГ ИКМО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№ в перераспределении земельного участка с кадастровым
Решение № 2А-1774/18 от 09.07.2018 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения исковых требований, к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на
Решение № 2А-263/18 от 09.07.2018 Ногликского районного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мэра муниципального образования «Городской округ Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории на территории
Решение № 2А-2697/2018 от 06.07.2018 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной служб государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании действий незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета. Свои требования мотивирует тем,