установила: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным и отменить постановление Администрации города Симферополя Республики Крым от 12 июля 2017 года № 2258 в части отказа ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к КУМИ <адрес>, в котором просил: признать незаконным решение Комитета по Управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> об отказе в утверждении Схемы расположения земельного участка на кадастровом
установил: ФИО1 обратились в суд с вышеназванным заявлением, указав, что между ним и МБОУ «<данные изъяты>» был заключен договор о постройке гаража, в соответствии с рабочим проектом 7-2003-АС, составленным ООО «<данные изъяты>» для средней общеобразовательной школы в <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с административным иском, уточнив который просил признать незаконными распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя N11417-РДЗ от 05.09.2017 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа МКУ «Управления по земельным ресурсам и землеустройству города Махачкалы» №.17.МФЦ-6968/17 от 28.11.2017г. в предоставлении ей муниципальной услуги «Подготовка и (или) утверждение схемы расположения земельного участка или
установила: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Томского района о признании отказа администрации Томского района, выраженном в ответе № 02-33/2804 от 22.06.2017 в согласовании схемы расположения земельного участка площадью /__/ кв.м в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, мотивировав требования тем, что является многодетным гражданином, и имеет право на однократное бесплатное получение в собственность
установила: ФИО1 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мотивируя тем, что отказ администрации г. Феодосии Республики Крым в предварительном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказ в утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, выраженный в письме Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец, истец) обратилась в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о.Самара (далее – административный ответчик, ответчик, департамент) об оспаривании распоряжения, указав, что он является собственником земельного участка с
у с т а н о в и л: В ДД.ММ.ГГГГ года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о признании отказа в согласовании схемы земельного участка неправомерным. Просит: признать
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ООО «Торговый дом «Ульяновский хладокомбинат», ООО «Вектор» обратились в суд с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - МТУ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска № Г-16662 от 25.10.2017 в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, расположенного
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Иркутской области (далее по тексту – министерство) о признании незаконным отказа в разделе земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № и
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Иркутской области (далее по тексту – министерство) о признании незаконным отказа в разделе земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № и
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Иркутской области (далее по тексту – министерство) о признании незаконным отказа в разделе земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № и
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что является собственником земельных участков: кадастровый номер №6, площадью 232 кв.м., и кадастровый №, площадью 2 263 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также арендатором земельного участка
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 4 февраля 2016 года административный истец подала в администрацию муниципального образования Второвское Камешковского района Владимирской области (далее - МО Второвское) заявление
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела архитектуры администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» ФИО2 об оспаривании решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, изложенного в письме
УСТАНОВИЛА: Романов А.И. обратился с административным иском (с учетом уточнений) о признании незаконным отказа администрации г. Дивногорска Красноярского края от 16.08.2017г. в предоставлении земельного участка в собственность для ведения садоводства, о возложении обязанности в течение 15 дней с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она обратилась в администрацию Комсомольского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ по приватизации своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает с ДД.ММ.ГГГГ г.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми (далее – Департамент, ДЗО) о признании незаконными решений № от ДД.ММ.ГГГГ, №И-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
УСТАНОВИЛ Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику, обосновывая свои доводы следующим. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию <адрес> (далее по тексту ПМР) с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью <данные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к административному ответчику Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области о признании административного регламента недействующим в части.
УСТАНОВИЛ: Обратившись с административным иском, ФИО1, ссылаясь на нормы Земельного кодекса Российской Федерации, оспаривает законность выраженного в вынесенном по его заявлению распоряжении департамента земельных ресурсов администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ отказа в утверждении схемы
