ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 110 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-689 от 21.04.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 318, ст. 319 УК РФ, т.е. в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичном оскорблении представителей власти при
Апелляционное постановление № 22-835/2017 от 20.04.2017 Томского областного суда (Томская область)
установил: органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи и мошенничества. 29 марта 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Кировский районный суд г.Томска.
Постановление № 44-У-38/17 от 19.04.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-2665/2017 от 17.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 марта 2017 года приостановлено производство по уголовному делу в отношении Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, до розыска обвиняемого.
Апелляционное постановление № 22К-129/2017 от 06.04.2017 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
установил: Постановлением Грозненского районного суда Чеченской Республики от 22.03.2017 мера пресечения в виде домашнего ареста, ранее избранная в отношении ФИО8 изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор № 1-59/2017 от 29.03.2017 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства.
Постановление № 1-1393/1 от 16.02.2017 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
Апелляционное постановление № 22К-112/17 от 09.02.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установил: следователь СО Корякского МО МВД России, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3
Апелляционное постановление № 22-107/2017 от 26.01.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : в отношении ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия выдвинуто обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно:
Апелляционное постановление № 22-163/2017 от 23.01.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Д. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-91/2017 от 12.01.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 считает, что суд принял решение о продлении срока содержания под стражей, основываясь на доводах органов следствия, которые ничем не подтверждены; сведения о возможности влияния на ход расследования отсутствуют. Указывает, что у него есть постоянное
Апелляционное постановление № 22-2114/2016 от 18.11.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в особо крупном размере, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Апелляционное постановление № 22-2299/16 от 17.11.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ возвращено прокурору Ленинского района г.Ижевска УР для устранения препятствий его рассмотрения
Апелляционное постановление № 10-18/2016 от 19.10.2016 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
У с т а н о в и л : Б,С.В., потерпевшая по уголовному делу по обвинению М.К.Н., обратилась с жалобой в суд на постановление мирового судьи судебного участка *** УР от ***, которым подсудимой М.К.Н. мера пресечения по уголовному делу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем
Апелляционное постановление № 22К-1455/2016 от 05.10.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Настоящее уголовное дело находится в производстве Елецкого районного суда Липецкой области.
Постановление № 1-156/2016 от 04.10.2016 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1733/2016 от 22.09.2016 Томского областного суда (Томская область)
установил: органами следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении краж. 30 августа 2016 года уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 поступило в Советский районный суд г.Томска.
Апелляционное постановление № 10-16/2016 от 20.09.2016 Онежского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, при изложенных в постановлении мирового судьи от <Дата> обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-3797/2016 от 07.09.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в нападении в целях хищения имущества на ФИО2, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением ущерба в сумме 32 200 рублей, с незаконным проникновением в жилище- <адрес>, с 23 часов 00 минут до 23 часов 14
Постановление № 1-293/2016 от 25.08.2016 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, совершенное в особо крупном размере.
Постановление № 1-40(2016) от 04.08.2016 Красноармейского городского суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л: При рассмотрении данного уголовного дела подсудимый ФИО1 от суда скрылся и постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 июня 2016 года был объявлен в розыск, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Апелляционное постановление № 22К-1610/2016 от 15.07.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Данное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО УФСБ России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения виде домашнего ареста,
Постановление № 1-256/2016 от 04.07.2016 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, а именно, в незаконном предпринимательстве, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, если его деяние сопряжено с извлечением дохода
Апелляционное постановление № 22К-248/2016 от 01.07.2016 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: Постановлением следователя СО МО МВД России «Приютненский» ФИО3 от 5 марта 2016 года возбуждено уголовное дело № ****** в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.
Постановление № 1-21/2016 от 22.06.2016 Черноземельского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: ЦЦЦ обвиняется в том, что являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло нарушение прав и законных интересов <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, при следующих