УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется по пяти эпизодам организации и руководстве незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Настоящее уголовное дело находится в производстве Советского районного суда г. Липецка.
установила: В апелляционной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый ФИО1. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на ряд, указанных в обвинительном заключении обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
установил: Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение главного бухгалтера СПК «Чкаловский» ФИО2, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Банку
УСТАНОВИЛА: Осужденный А.А.Б. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам (два эпизода), а также в покушении на пособничество в незаконном приобретении
У С Т А Н О В И Л: 02.01.2015 г. Скопинским МСО СУ СК РФ по Рязанской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту убийства ФИО6
У С Т А Н О В И Л : В производстве Октябрьского районного суда имеется уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. В отношении К. на период предварительного расследования уголовного дела избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
УСТАНОВИЛ: Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен приговор Новоусманского районного суда от 22.01.2014, которым ФИО5 осужден по ч.1 ст.112 и ч.4 ст.111 УК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, срок содержания ФИО5 под стражей установлен до
УСТАНОВИЛА: ФИО5 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 150 ч.4, 162 ч.4 п. «А», 162 ч.4 п. «А», 162 ч.4 п. «А», 162 ч.4 п. «А», 158 ч.2 п. «Б», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.4 п. «А», 226 ч.4 п. «Б», 209 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : постановлением Краснодарского краевого суда от 23.07.2014 г. на 07.08.2014 г. назначено рассмотрение апелляционного представления заместителя прокурора Успенского района, апелляционной жалобы потерпевшего Б. на приговор Успенского районного суда от 26 мая 2014 года в отношении
УСТАНОВИЛ: М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 3 июня 2014 года, обвиняемый, будучи надлежащим образом о нем извещенный, не явился, о причине неявке не сообщил. Дважды, 3 июня 2014 года и 6 июня 2014
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Владимира поступило на рассмотрение уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений п.п.б,в ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,
У С Т А Н О В И Л: Из представленных материалов следует, что уголовное дело по обвинению К Г.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ подсудно Советскому районному суду города Липецка и поступило в суд для рассмотрения по существу 17.10.2013 года.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Правобережного районного суда города Липецка находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 ч.5 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
установила: ФИО1 обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ. На стадии предварительного расследования ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок его содержания под стражей неоднократно продлевался, вплоть до
у с т а н о в и л: Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 31.12.2013 года, уголовное дело по обвинению Дементьева А.Л., в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ, было возвращено прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 декабря года, заменена обвиняемому ФИО1 , родившегося <...> в <...>, ранее судимый,
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем «<данные изъяты> », принадлежащем М без цели хищения. Преступление совершено <дата изъята> в период времени с 17 часов до 22 часов в гараже станции технического обслуживания «<данные
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска Удмуртской Республики Новожиловой Ю.Н. от 14 января 2014 года ФИО3 признана виновной в том, что <дата> придя в магазин одежды <*****>, принадлежащий Индивидуальному предпринимателю <***> взяв для
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, будучи принятым на работу в ООО «***» в должности *** и, действуя на основании заключенного между ним с одной стороны и ООО «***» с другой стороны договора о полной материальной ответственности от ***, принял на себя полную индивидуальную материальную ответственность за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя свою предпринимательскую деятельность на арендуемой территории <адрес>, не проконтролировал исправность электрооборудования, эксплуатируемого на аттракционах и не
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Великолукского районного суда от 13 декабря 2013 года к П. в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу по тем основаниям, что обвиняемый не имеет постоянного места жительства и источника дохода, и, таким образом, может продолжить заниматься преступной
УСТАНОВИЛ: В производстве Партизанского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ годов от имени юридических лиц, являясь их фактическим руководителем, владельцем и распорядителем поступивших денежных средств, путем предоставления подложных документов финансово-хозяйственной
