УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец, покупатель) обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» (далее по тексту – ответчик, продавец) о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства уплаченные за некачественный товар в размере 45 487 руб.,
установила: Выгонный Ю.И. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Магистраль» ( далее - СНТ «Магистраль»), окончательно сформулировав исковые требования, просил признать сведения, распространенные правлением садоводства на общем
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО10 ФИО4 обратилась в суд с иском и уточнив требования в окончательной редакции просит: - взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за недопоставленный товар по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация (далее по тексту – АКОО ) обратился в суд в интересах Фадеевой Е.В. с настоящим иском к ответчику, в котором просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания » (далее по тексту – ООО «УК ») в течение месяца с момента
Установил: Быстряник И.Ф. обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением к ООО «СандартПроект». В связи с изменением наименования с ООО «СтандартПроект» на ООО «Твой Дом» и юридического адреса ответчика дело по иску Быстряник И.Ф. к ООО «Твой Дом» было передано по
установила: Орешкина Ю.В. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи мебели с ИП Сафриным В.Н. на набор корпусной мебель для кухни «Колизей» беж.+ золото. В этот же день внесла предоплату в размере 50000 руб. Общая сумма договора составила 137440руб.
УСТАНОВИЛА: Коваленко Д.С. обратился с иском к ООО «Эджастерс про» о взыскании стоимости товара - смарт часов «Samsung Gear S», в размере 19 990 рублей, стоимости сервисной программы в размере 2 000 рублей, неустойки за просрочку выполнения требования в размере 19 990 рублей, денежной компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец Шалунц А.Л. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства HONDA ACCORD (Хонда Аккорд), VIN №,
У С Т А Н О В И Л А: Зеленюк А.И. в лице представителя Ширина М.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылался на то, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине < Ф.И.О. >6, управлявшей
установила: Истец Воронов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Частная охранная организация «Агентство «Защита, Экономическая Безопасность» (далее по тексту – ООО «ЧОО «Агентство «ЗЭБ») о защите трудовых прав, и, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «М.Видео» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.01.2017 года приобрел стиральную машину WM Haier HW60-1211N в магазине М.Видео г. Челябинск,
УСТАНОВИЛ: Тихонова Елена Магамедовн обратилась в суд с иском к ООО «ТИН Групп» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив заявленные требования (л.д.124-130, 181-183), обратилась в суд с иском к ООО «Мортон – РСО» о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании договора частично недействительным, признании одностороннего
УСТАНОВИЛ: Истец Дедю Н.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СФИНКС», в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сфинкс» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № долевого участия в строительстве, по которому ООО «Сфинкс» обязалось построить
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Немецкая деревня» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда за задержку сдачи объекта. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Немецкая деревня» заключен договор участия в долевом строительстве. В
УСТАНОВИЛ: Половнева И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Сфера Закона» о взыскании суммы, уплаченной по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Кравчук Д.Т., уточнив заявленные требования (л.д.76-77, 114-115), обратилась в суд с иском к ООО «НИКП» о признании права собственности на квартиру, признании одностороннего передаточного акта недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Тарбеев М.В. предъявил к ООО Промоутерская компания «Мир бокса», ООО «Дирекция театрально-зрелищных и спортивных касс» иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: взыскании суммы 27000 рублей, уплаченных за билеты на боксерский матч «Поветкин против
УСТАНОВИЛ: Харламова И.В. обратилась в Городецкий городской суд ....... к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКА» (далее - ООО «РЕКА») с исковым заявлением о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л А: Гарбузова В.В. обратилась в суд с иском к ТСН «Кристалл» и просила признать незаконным отключение электроэнергии в ее квартире, произвести перерасчет платы за пользование телевизионной антенной с 26.06.2017, взыскать оплату за подключение электроэнергии в размере 1500 руб. и
установил: ФИО1, как собственник жилого помещения – домовладения *, является потребителем газа для личных нужд. Оплата за газ производится, исходя из объема поставляемого газа по показаниям прибора учета, поскольку домовладение оборудовано газовым счетчиком. Срок поверки газового счетчика истекал в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 05.08.2016 между ней и НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» заключен договор № 1-57141-16 от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке по основным образовательным программам высшего образования. Во исполнение договора
установил: Налимова Е.К. обратилась в суд с иском к АО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между ней и ЗАО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» был заключен договор №ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Третьяк В.В. в лице представителя по доверенности Артеменко Н.С. обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Третьяк О.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ (с момента
У С Т А Н О В И Л Худи К.А. обратилась в Ямальский районный суд к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 141 915 рублей, неустойки в размере 141 195 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от
