У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в последствии уточнённым, к ТСН «Победа,22-1» (ОГРН <***>) о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 11 марта 2016г., о признании решения общего собрания членов ТСН «Победа, д. 22-1» от
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «<.......>» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор долевого участия в строительстве жилья.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора и признании недействительным пункта договора участия в
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Динамика Архангельск Хёндэ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, разницы в стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, признании части условий
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., которым был урегулирован вопрос выплаты неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, согласно уточненному иску, за нарушение срока передачи
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МПО СРП «К.» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> года между нею и МПО «К.» был заключен рамочный договор <№> об участии пайщика в МПО «К.» и одновременно было подписано заявление о вступлении в целевую программу
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав следующее. 18 июля 2008 года между ФИО2 и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор <***> ИЗЪЯТЫ по которому ей был выдан ипотечный кредит на сумму 2 100 000 рублей под 16,5 % годовых сроком на 180
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о возврате денежных средств, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Стройхим». Свои требования мотивировали тем, что dd/mm/yy между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязался построить дом по адресу: ... сдать в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Акционерному обществу «СибирьЭнергоТрейд», требуя взыскать с ответчика в их пользу денежную суму в размере 799 406-60 руб., состоящую из неустойки в размере 337 960-51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Талан» по Закону «О защите прав потребителей», взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указала следующее: между ней и ООО «Талан» ****год заключен договор на оказание юридических услуг №№ от ****год, по которому ответчик взял на
у с т а н о в и л: ФИО4, действующий в интересах ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Атлант» о взыскании денежных средств по договору, пени, морального вреда, штрафа. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮНИЖ-СТРОЙ» и ФИО1 заключен договор № участия в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная компания» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <...> руб. <...> коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <...> руб. <...> коп., морального вред в размере <...>
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании материального ущерба и морального вреда. Ответчик надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ТЕКТА» был заключен договор №ДВ/ДДУ451-2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: Г.В.А обратился в суд с иском к ООО «Компаньон» о взыскании убытков в размере <сумма***рублей>, компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения в размере <сумма***рублей>, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, к ООО «Маер Групп» о
У С Т А Н О В И Л : Региональное отделение Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае обратилось в суд с исковым заявлением в защиту потребителя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус», в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования истец мотивирует тем, что <.....> между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские Ворота» был заключен Договор №........ (далее по
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «М-Строй» задолженности по заработной плате за август месяц 2016 года в сумме 58 949 рублей 30 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 01.09.2016 по 18.11.2016 года в сумме 1 053 рубля
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств, вследствие ненадлежащее оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ООО «СтройПроектКубань» о расторжении договора и взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учётом уточнения) к ООО «Безопасность в промышленности» о признании работы в районе Крайнего Севера основным местом работы, взыскании не начисленной и не выплаченной заработной платы, оплаты дополнительного отпуска.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2 стоимость работ по устранению выявленных дефектов конструкций в размере <данные изъяты>.,
установил: ФИО3 обратилась в Цимлянский районный суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 СБ России о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от 27 ноября 2014 года, заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк России» в лице
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Грачевский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Красного сельского совета <адрес>, о понуждении заключить договор аренды земельного участка, признании договора аренды земельного участка недействительным и исключении
