ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-557/2017 от 02.06.2017 Брянского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ является участником долевого строительства в части квартиры проектной площадью 41,4 кв.м, расположенной на 12 этаже
Апелляционное определение № 33-3581/2017 от 02.06.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Ипатова Г.И. обратилась с исковыми требованиями к Виноградову-Лапикову С.С. о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-8745/2017 от 01.06.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: фио1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате услуг независимого оценщика, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование требований указал, что 18 апреля 2016 г. в период действия договора
Решение № 2-2040/2017 от 31.05.2017 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ФИО1» об отказе от исполнения договора купли-продажи. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6 16Gb, imei №, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-398/2017 от 31.05.2017 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
установил: Голобородько О.В. обратилась в суд иском к Архиповой О.И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивирует тем, что она обратилась к ответчику, как к профессиональному фотографу, для проведения фотосессии со своим участием, заплатив за услуги
Решение № 2-314/2017 от 31.05.2017 Подпорожского городского суда (Ленинградская область)
установил: Мондик О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная Компания», указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. Управляющей компанией является ООО «Жилищная Компания», с которой у неё заключён
Решение № 2-666/2017 от 31.05.2017 Холмского городского суда (Сахалинская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и МУП «Муниципальная управляющая компания» был заключен трудовой договор №, по условиям которого истец была принята на работу в должности диспетчера аварийно-технической
Решение № 2-2751/2017 от 31.05.2017 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Гусева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сибэлком» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гусевой И.В. и ООО «Сибэлком» был заключен договор подряда №, по условиям которого ООО «Сибэлком» приняло на себя обязательства выполнить работы по
Решение № 2-1861/2017 от 31.05.2017 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Павлова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБОПТТОРГ» (далее ООО «СИБОПТТОРГ», ООО «СОТ»), с учетом уточнения требований просила признать незаконными приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора,
Решение № 2-1655/2017 от 30.05.2017 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «Агропромстрой» с иском, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость работ и материалов, необходимых для ремонта имущества квартиры по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, убытки
Решение № 2-16/2017 от 30.05.2017 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Коржевина В.А. обратилась в Советский районный суд г. Иваново с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие». В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования №МСГО маломерных судов и гражданской ответственности их владельцев от
Решение № 2-3547/2017 от 30.05.2017 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Б.О.А. обратилась в суд с иском к ООО "Э." о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, проценты за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что она с (дата) и по настоящий момент осуществляет трудовую функцию
Решение № 2-407/2017 от 30.05.2017 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: Пряхина Н.Н. обратилась с иском к ПАО «ДЭК», указав, что является сособственником <адрес>, в <адрес> в <адрес>, которая 01.12.2016 в результате действий ответчика была отключена от электроснабжения в связи с наличием задолженности по оплате указанной услуги.
Апелляционное определение № 33-795/17 от 30.05.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: <Ф.>, <П.> и <А.> обратились в суд с исками, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, к УМВД России по Псковской области о взыскании денежных средств за не выданное вещевое имущество, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1625/17 от 29.05.2017 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСН Групп» о взыскании уплаченных по соглашению о внесении аванса от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-2237/2016 от 29.05.2017 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 31 августа 2016 г. ФИО2 распространил в сети Интернет в «Живом журнале» пост, который называется «Соловки: происходящее». Как указано ответчиком, «этот пост -
Решение № 2-1166/17 от 26.05.2017 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Майоршина Т.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запад-2» (далее по тексту ООО «Запад-2») о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, убытков, расходов по оплате независимой экспертизы, компенсации
Апелляционное определение № 33-8880/2017 от 24.05.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Лебедева Е.Н. обратилась с иском к ИП Корепанову А.М. о восстановлении нарушенных прав потребителя. В обоснование иска указала, что в ... посредством телефонной связи подала заявку в сервисный центр «Э.» (ИП Корепанов А.М.) на ремонт телевизора ..., в связи с тем, что стало пропадать
Решение № 2-2083/2017 от 24.05.2017 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Пшенников С.А. с иском к ООО «БСК «Контур» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска Пшенников С.А. ссылается, что 12.11.2016 г. он обратился в магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес> а ТЦ «<данные изъяты>» для
Решение № 2-497/2017 от 24.05.2017 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Согласно договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, С.О.С., с одной стороны и ООО «Главное управление капитального строительства Волга», с другой ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО1, С.О.С. объект долевого строительства -
Апелляционное определение № 33-4899/2017 от 24.05.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л а: По договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГ, заключенному между застройщиком ООО «Горно-Алтайская Строительная Компания» (далее – ООО «ГАСК») и участником долевого строительства ООО «Мансардные технологии» застройщик обязался осуществить инвестиционную деятельность
Решение № 2-1747/2017 от 23.05.2017 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аргус-Спектр Ярославль», в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору долевого участия в строительстве денежные средства в размере <данные изъяты>., в качестве неустойки за просрочку в
Апелляционное определение № 33-13973/2017 от 23.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА : Шарафиева К.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Евангелиди Х.Е. о защите прав потребителей, расторжении договора, возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1490/17 от 23.05.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Артёму Васильевичу о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела сотовый телефон «iPhone 6 Plus 5/5@ 64 Gb Space Gray», стоимостью 48 990 руб. для своего сына ФИО5 Гарантийный срок на телефон
Решение № 2-2578/2017 от 23.05.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица Воронина ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гранд Маркет», в котором просит расторгнуть договор оказания услуг №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные ООО МФК «ОТП Финанс» в счет оплаты договора оказания