У С Т А Н О В И Л А: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Эксперт качества» (далее – РОО ОЗПП «Эксперт качества») в интересах Е. обратилась в суд с иском к ООО «АНТ Импорт» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что <дата> и <дата> между истцом и ответчиком заключены договоры подряда с использованием материалов подрядчика № *** № *** Предметом договора являются – кухонный
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о возврате **** рублей, оплаченных по договору, взыскании неустойки в размере **** руб. (*****3%* 120) за просрочку с 19 октября 2015 года, компенсации морального вреда в размере **** руб., штрафа (л.д.33-35).
УСТАНОВИЛ: Ж.А.Ф. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защитите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что xx.xx.xxxx он обратился к ответчику с заявлением о переводе денежных средств денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек с банковских счетов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО4, в котором поставила вопрос о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуги в размере ...., убытков в размере ...., компенсации морального вреда в размере ....
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ООО «МБТ < Ф.И.О. >10» о взыскании компенсации по договору на разработку архитектурного проекта, неустойки и морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Град» о признании договора частично недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему на праве собственности а/м <данные изъяты> г.р.з. ###. На основании полиса страхования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на изготовление и монтаж мебели №. Согласно условиям договора подрядчик обязуется по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Програнд» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** г. ФИО1 и ФИО2 приобрели в собственность у ООО «Програнд», объект долевого строительства - квартиру, общей площадью 72 кв.м., расположенную по адресу: г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указал, что 30.09.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Южное АГП» о взыскании заработной платы и денежной компенсации, мотивируя свои требования тем, что он работал в АО «Южное АГП» в должности техника-геодезиста 1 категории до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу не было выплачено выходное пособие при сокращении за второй и
установила: Представитель ответчика ООО «МИР» при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования не признал, указав, что предусмотренные договором строительные работы выполнены качественно и в полном объёме; срок выполнения работ действительно был увеличен в связи с технологическими
установил: ЧРОО ЗПП "Ориентир" в защиту прав потребителя ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Аквалайф" с требованиями о расторжении договора розничной купли - продажи ----- от дата и взыскании с Ответчика в пользу истца убытков по оплате платежа по кредиту в сумме ------, оплаты
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ПАО СК «Россгострах» о взыскании страховой выплаты, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг в 21.40 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на препятствие (световую опору), транспортного средства
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского (АО «НПК «Уралвагонзавод») о взыскании оплаты за работу в выходной день *** года в сумме *** рублей *** копейки, денежной компенсации за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО фирма «Таурас-96» о расторжении договора, взыскании неустойки, пени, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промсервис» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Промсервис» и истцом ФИО1 были заключены договоры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителя, и просит взыскать в ответчика в его пользу уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, моральный вред в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЖК «Весенний» с требованиями о взыскании неустойки в размере 929583 руб. 68 коп., компенсации морального вреда, сумму штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Горки-19» о восстановлении на работе, взыскании отпускных выплат, заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Щека А. А., Щека О. Е. (далее – истцы) обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно строительная компания «ДомСтройОмск» (далее – ООО ИСК «ДомСтройОмск», ответчик) о взыскании в пользу каждого из истцов неустойки за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований суду пояснил, что в период времени с 07.07.2003 г. по настоящее время он работает в должности инженера по ремонту электрооборудования в ОАО «Резметкон».
установила: ФИО1<Дата> обратилась в суд, ссылаясь на то, что между ней и банком были заключены кредитные договоры: - № от <Дата>, по которому ею была уплачена комиссия за присоединение к страховой программе в размере - <данные изъяты> руб.;
