УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании компенсации в связи с сокращением, неоплаченного отпуска, расходов по оплате за спецодежду, заработной платы за совмещение должностей, компенсации морального вреда.
установил: ООО «Гринвест» обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда на отделочные работы от Дата. № в размере ... рублей ... коп., задолженности по оплате поставленных отделочных материалов в размере ... рублей ... коп., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «Байкал-Прибор-Водоканал» восстановить летнее водоснабжение, произвести расчет за июнь 2011г. исходя из замеров поливной площади, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
у с т а н о в и л а: общественная организация «С...» (далее Организация), действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с учетом уточнённых требований обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Г...» (далее - Учреждение), Администрации (далее - Администрация), ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Флюгер» (далее ТСЖ «Флюгер») о признании незаконным приказа об увольнении ее с должности председателя правления ТСЖ «Флюгер» по основанию предусмотренному п.9 ч.1 ст.81 ТрК РФ, изменения формулировки
установил: юр.лицо1 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда на отделочные работы от Дата № в размере ... рублей ... коп., задолженности по оплате поставленных отделочных материалов в размере ... рублей ... коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Истец Иркутская областная общественная организация «Защита прав потребителей и иных лиц», обращаясь в суд в интересах ФИО1 к ОАО Банк «....», в обоснование иска с учетом уточнений указал, что **/**/**** между ОАО Банк «....» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на Амуре с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « ДМ- Сервис» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании убытков по устранению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный между ФИО1 и ФИО2, и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору,
УСТАНОВИЛА ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Западного района» о защите прав потребителей. В обоснование требований указали, что они являются собственниками квартиры №*** дома №*** по пр.*** в г. Сатке. Данный жилой дом обслуживается
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «S» (далее по тексту - ООО «S») об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и лишении премии за апрель * года, компенсации морального вреда в размере * рублей, обосновав свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что проживают в доме № . Дом 9-ти этажный, 6-ти подъездный. Построен и сдан в эксплуатацию в 1979 году. Капитальный ремонт в доме не проводился. ФИО1 является собственницей , что подтверждается свидетельством о государственной
УСТАНОВИЛА: ОРОО «Первое общество защиты прав потребителей» обратилось в суд в интересах Королевой С.В. о защите прав потребителя, указав, что между Королевой С.В. и ЗАО «Стройинвестрегион» (правопредшественник ЗАО «ПИК-Регион» ) 28.11.2005 был заключен договор № …… на участие в реализации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Великолукский городской суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Великие Луки (далее МУП «Тепловые сети»), в котором просил признать нарушение ответчиком его конституционного права, предусмотренного частью 4 статьи 29 Конституции РФ,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 17 января 2011 г. по 30 июня 2011 г. она постоянной работала в филиале открытого акционерного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда. Решением Гулькевического районного суда от 25 июля 2011 года иск удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице своего представителя ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что *** между ней и ООО КСК «ХУАФУ» заключен договор *** о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Умалат» о восстановлении на работе, ссылаясь на то,что ДАТА, он трудоустроился в ЗАО «Умалат» на должность - главный юрисконсульт. С ним был заключён бессрочный трудовой договор с испытательным сроком три месяца. И хотя, местом работы в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу xxxxx руб., уплаченных за товар по договору купли-продажи, а также компенсацию морального вреда в сумме xxxx руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском указывая, что с она работает у ответчика в качестве официанта в ресторане «"Ф"». С она находится в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет. Ответчик не оплатил ей учебный отпуск в связи с выездом на обучение в высшем учебном заведении и не
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Великолукский городской суд с иском к Муниципальному предприятию по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения «Водоканал» г. Великие Луки (далее МП «Водоканал»), в котором просил признать нарушение ответчиком его конституционного права, предусмотренного
установил: По приговору мирового судьи судебного участка № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах отраженных в данном приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МОУ «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза ФИО2 » по тем основаниям, что в школе она работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя ритмики, а ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физкультуры. В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ за
