ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-1820/2013 от 06.02.2014 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Максимова С.А обратилась в суд с иском к ООО «Азиатский Альянс» о защите прав потребителя, и просила взыскать с ответчика в свою пользу: предварительно уплаченные денежные средства в счет стоимости товара в сумме <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>, неустойку в
Апелляционное определение № 33-251 от 05.02.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Размахнина М.А. обратилась с исковым заявлением в суд об оспаривании дисциплинарных взысканий, наложенных приказами руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю и Амурской области(далее Управление) от <Дата>,
Апелляционное определение № 33-589/2014 от 05.02.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: Покраса А.А. обратилась в суд с иском к ИП Вовк К.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и расчета при увольнении, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что с 29.03.2013
Определение № 11-1423/14 от 04.02.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Мельников       А.А. обратился в суд с иском к Федеральному Государственному унитарному       предприятию «Производственное Объединение «Маяк» (далее по тексту - ФНУП       ПО «Маяк») о признании незаконным отказа учитывать оплату времени за **** при определении       величины средней
Решение № 2-721/14 от 04.02.2014 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Александрова Г. А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Аудит безопасности» (далее также – Общество или ООО «КК «Аудит безопасности»), в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере
Решение № 2-12709/2013 от 04.02.2014 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 09.12.2013г. Щербакова Л.В. обратилась в суд с настоящим иском к НБ «Траст» (ОАО), просила признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на нее обязанности по уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, взыскать с ответчика в свою пользу
Решение № 2-467/2014 от 04.02.2014 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Иваева Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Окна Конкурент», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> – стоимость предварительной платы за товар, <данные изъяты> – неустойку за просрочку исполнения обязательства по поставке изделий из ПВХ;
Решение № 2-268/14 от 03.02.2014 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Алешина Наталья Алексеевна обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Консалтинг», ООО «Арктика» и ООО КБ «АйМани Банк» о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-632 от 03.02.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Щипкова Е.А. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от 28.10.13 г.) к ОАО «Волжанин» о признании незаконными приказов: № от 21.01.2013 г., № от 30.08.2013 г., № от 03.09.2013 г., № 154к от 04.09.2013 г., восстановлении на прежней работе, взыскании
Решение № 2-688/2013 от 31.01.2014 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите нарушенных прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля марки № года выпуска.
Решение № 2-109/2014 от 31.01.2014 Киселевского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы Руденко А.В., Киселев П.Ю., Власов А.К., Смитрович А.Е., Горбатовский И.А., Копылов В.Т., Ковальчук А.С. и Фролов Н.Н. обратились в Киселёвский городской суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (далее по тексту – ООО «Вахрушевская
Апелляционное определение № 33-3360/2013 от 30.01.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Прокофьева Л.А. обратилась в суд с иском к Пешнину В.В. о понуждении к исполнению договора на выполнение кадастровых работ земельного участка, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-978/2014 от 30.01.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Танасиенко С.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) Департамента по образованию администрации Волгограда, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 20 июня 2012 года он обратился на имя руководителя Департамента по
Решение № 2-144/14 от 30.01.2014 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Изначально Кусов А.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – ООО «СтройПроект», ответчик, Общество) о защите прав потребителя, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты>.,
Решение № 2-134/2014 от 29.01.2014 Шарыповского городского суда (Красноярский край)
Установил: Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование иска на то, что между ФИО1 и ответчиком были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
Апелляционное определение № 33-290 от 28.01.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просила признать действия ООО « Калининсктепло» по факту отказа в заключении договора на теплоснабжение, отказа признать её абонентом на момент составления списков абонентов ООО «Калининсктепло» в <адрес>,
Апелляционное определение № 33-472/14 от 28.01.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Бегунов Олег Эрнестович обратился в суд с требованием о взыскании с ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение Судебная экспертиза «ГлавЭксперт» в пользу Бегунова О.Э. убытков в сумме … рублей по договору № … от …, пени за неисполнение требования установленный
Апелляционное определение № 33-414 от 28.01.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Коцеба Д.Б. обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу (далее ОСАО) «Ингосстрах» и с учетом уточнения исковых требований просила взыскать в её пользу в порядке возмещения вреда, причиненного повреждением автомобиля 948348 руб., компенсацию морального вреда в
Определение № 33-11489 от 28.01.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в статье «..., или как Лабунец, ФИО6 и ФИО4 руководили городом и районом (выдержки из мемуаров)» ФИО5 распространил следующие не соответствующие действительности, порочащие его честь,
Решение № 2-1540/2013 от 27.01.2014 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
Установил: Молгачев И.В., действуя в интересах Макарова И.А., обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму <данные изъяты> на срок 10 месяцев под <данные изъяты>
Решение № 2-705/2014 от 27.01.2014 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Заявитель Межрегиональная общественная организация «Общество потребителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – МОО «Общество потребителей СПб и ЛО») обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в защиту интересов Дикова К.В. с иском к ОАО «Акционерный коммерческий
Решение № 2-1006/14 от 27.01.2014 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Система права», указывая, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор поручения № ХХХ на оказание юридических услуг, согласно которому ООО «Система права» по
Решение № 2-1266/2013 от 24.01.2014 Чапаевского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Аброськин О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания» о взыскании заработной платы и компенсации недополученного заработка.
Решение № 2-8/2014 от 24.01.2014 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились с вышеуказанным иском к ООО УК «ЖЭУ № Октябрьского района» гор. Барнаула, КЖКХ гор. Барнаула об обязании выполнить ремонтные работы, взыскании морального вреда, штрафа.
Решение № 2-90/2014 от 24.01.2014 Санкт-петербургского гарнизонного военного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л : Обратившись в суд с заявлением, ПУНГИН просил: 1) признать бездействие командира в/ч № <данные изъяты> в части не рассмотрения его письменного обращения по вопросу оформления документов на награждение медалью МО РФ «За отличие в военной службе» 2-ой степени, незаконным;