ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-25839 от 10.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньтелеком» о взыскании неустойки, возмещении убытков за ненадлежащее исполнение обязательств, внесении изменений в договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома и компенсации морального вреда.
Решение № 2-6008 от 10.11.2011 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 предъявил иск к ответчику ООО «Кедр» с требованиями о защите прав потребителей.
Решение № 2-900/2011 от 10.11.2011 Поронайского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания» (далее по тексту - МУП «ПКК») о признании незаконными действия по отключению квартиры от электроэнергии, о возложении обязанности по восстановлению электроснабжения,
Решение № 2-2955/11 от 09.11.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ООО «ММР-Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля №. По условиям
Решение № 2-3615 от 09.11.2011 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, устранении нарушений права собственности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она, ФИО3, на основании договора купли-продажи
Решение № 2-369/2011 от 08.11.2011 Полесского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Саранское сельское поселение», МКУП «Сосновское ЖКХ», указывая, что в феврале 2011 года ураганом была повреждена линия электропередачи, подающая электроэнергию в жилой дом - хутор № в <адрес>, где проживает его
Решение № 2-894 от 07.11.2011 Холмского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, указывая, что проживает в квартире по адресу:  в период с 01.11.2007 года по настоящее время не получает услугу по пользованию лифтом. Истцом неоднократно подавались заявления в управляющую организацию ООО «Сириус» о производстве перерасчета за
Решение № 2-669-2011 от 04.11.2011 Качканарского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к Редакции газеты «КачканарКа», ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 13 июля 2011 года в газете «КачканарКа» с тиражом 4050 экземпляров опубликована статья «Родственница-3. Про то, как Верховный Суд
Решение № 2-1341 от 03.11.2011 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом изменений и дополнений обратилась в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Военному комиссариату Иркутской области о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих
Решение № 2-2015 от 02.11.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с вышеуказанными требованиями к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал ... ООО «ПАН-АГРО», ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность .... ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление об увольнении из ООО «ПАН-АГРО» с ДД.ММ.ГГГГ,
Кассационное определение № 33-5519 от 02.11.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с учетом увеличенных исковых требований к ООО «УралСтройЛес» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору №  от  г. в сумме  руб., денежных средств в сумме  руб., оплаченных по договору №  (дом) от  г., убытков в сумме  руб., компенсации морального
Решение № 1-2115 от 02.11.2011 Холмского городского суда (Сахалинская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд к ООО « Домсервис» с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что с января 2009г. по август 2010г. ею выплачена ответчику оплата за капитальный ремонт в размере ., просит взыскать данную сумму на том основании, что она, как наниматель жилого
Решение № от 01.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО10 обратился в суд с иском к Комитету финансов  компенсации морального вреда, причиненного в результате неправомерных действий Муниципального учреждения «Центр коммунально-социальных услуг ». По утверждению истца, с ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное учреждение «Центр
Решение № 2-332 от 01.11.2011 Барун-хемчикского районного суда (Республика Тыва)
У С Т А Н О В И Л: Ш обратился в суд с иском к территориальной избирательной комиссии г.  о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии г.  № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий депутата Хурала представителей по  № Ш, о взыскании компенсации морального вреда и
Решение № 2-2653 от 01.11.2011 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФГУП «ВГТРК» и ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Решение № 2-2133 от 01.11.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоавиа-Техцентр» (далее Центр) о возмещении ущерба, причинённого в результате некачественного ремонта автомобиля. В обоснование иска указал, что 18.05.2010 он передал ответчику для выполнения сервисного ремонта автомобиль . По устной договоренности с
Решение № 2-3242 от 01.11.2011 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У с т а н о в и л: Истец обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ИП ФИО2 был заключен договор №№ розничной купли-продажи товара (светильники бытовые) по образцам стоимостью 79 410 рублей. Согласно условиям договора истец произвела оплату
Решение № 2-2172 от 31.10.2011 Егорьевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточненных требований, л.д. 154-155), просит признать действия СНТ - «Комсомолец-4» по отключению электроэнергии на принадлежащем ему земельном участке № неправомерными; просит также обязать СНТ «Комсомолец-4» восстановить подачу
Решение № 2-624 от 26.10.2011 Сергиевского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОПС  УФПС Самарской области - филиала ФГУП «Почта России» о признании действий работодателя незаконными, обязании выдать копии документов, связанных с работой, согласно перечню, указанному в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной
Решение № 2-1615 от 26.10.2011 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Газпром» ДОАО «Спецгазавтотранс» филиалу специализированному ремонтно-строительному управлению о взыскании задолженности по оплате за сверхурочную работу и по надбавке за стаж, процентов в порядке ст.236 ТК
Решение № 2-607 от 25.10.2011 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Решение № от 24.10.2011 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Берег Енисея» о признании действий незаконными, обязании совершить действия и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Решение № 2-3996 от 20.10.2011 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: П.Л.Б. обратился с иском к негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Региональный техникум экономики, права и менеджмента (г. Архангельск)» (далее по тексту - НОУ СПО «РТЭПиМ (г. Архангельск)»), в котором просил обязать ответчика в течение
Решение № 2-4067 от 19.10.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ООО «Мэйджор-Авто ЛР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что  по договору  от  он приобрел в автосалоне ООО «Мэйджор-Авто ЛР» автомобиль L/серебристый , регистрационный знак , тип и
Решение № 2-1007 от 19.10.2011 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: 14.09.2011 года в суд обратился ФИО1 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда в размере ... рублей, неустойки в сумме ... рублей, денежных средств на возмещение убытков, связанных с выплатой кредита в сумме ... рублей и