ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-4187 от 07.12.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ Истец обратился с иском к ООО «Рос Тест» ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-3349 от 07.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая от своего имени и имени своего несовершеннолетнего сына А.М.М., ссылаясь на нормы законодательства о защите прав потребителя, просит взыскать с ООО «ФИО3 Компани», ООО «Аэр Трэвел» в солидарном порядке в ее пользу: 1. Денежную сумму за два
Решение № 11-123 от 06.12.2011 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Климов обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО «О» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был вылететь в 10.15 часов из аэропорта  в аэропорт  рейсом авиакомпании «О». Фактически вылет состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 05.40 часов. В связи с
Определение № 33-13479 от 06.12.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование иска указал, что для приобретения по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: адрес обезличен, по цене за , имея собственных средств в размере , он заключил с ОАО коммерческий банк научно-технического и социального развития «С.»
Решение № 2-378/2011 от 05.12.2011 Дербентского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, высказанные ФИО3 и ФИО2 в своих выступлениях на митинге в г. Махачкала 22 апреля 2011 года и опубликованные в газете «Советский
Решение № 2-2286 от 05.12.2011 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 изначально обратились в суд с иском к ЗАО «ПИК-Верхняя Волга» о защите прав потребителей: обязании устранить недостатки оконных блоков, компенсации морального вреда в размере ... руб., возмещении расходов на оплату экспертизы, возмещении судебных расходов.
Решение № от 01.12.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Редакция газеты «Хронограф» о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда. Представитель истцов в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования.
Решение № 2-1331 от 01.12.2011 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО4 о взыскании денежных средств и возмещении морального вреда, сославшись в обоснование иска на то, что она обратилась к нотариусу ФИО4 для оформления наследства, состоящего из денежных вкладов на счетах в виде страховых выплат в сумме
Решение № 2-4478/2011 от 01.12.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Редакция газеты «Хронограф» о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда. Представитель истцов в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования.
Определение № 33-13236 от 30.11.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что  между ФИО1 и банком заключен кредитный договор , согласно которому заемщику был
Кассационное определение № 33-434729 от 29.11.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: 20.12.2010 г. около 14 час. на (иные данные) при движении со стороны (иные данные), ФИО2, управляя в рабочее время по заданию ответчика принадлежащим последнему автомобилем КамАЗ (иные данные), допустил нарушение требований Правил дорожного движения, совершив столкновение с автомобилем
Решение № 2-4005 от 29.11.2011 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «КухниСпецСтрой», о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и возмещении морального вреда, указав, что с ответчиком был заключён договор купли-продажи кухонной мебели, составлен эскиз мебели произведена сто процентная
Решение № 2-3213 от 29.11.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» просит удовлетворить следующие требования, с учетом уточнения от 29/11/2011 г.:
Решение № 2-8224 от 25.11.2011 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Альт Телеком Казань» (далее – ООО «Альт Телеком Казань») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование своих требований указала, что с ... года работала ..., а затем и ... ООО «Альт Телеком
Решение № 2-3852 от 24.11.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БумЦентр» о взыскании заработной платы, в обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в организации ответчика в должности  в цехе производства бумаги. ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. В период трудовых отношений, с 20.10.2010
Решение № 2-8880-11 от 21.11.2011 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что он является работником ГУ «Служба спасения РС (Я)». Заработную плату и иные выплаты, полагающиеся ему, как работнику, получает безналичным способом, путем перечисления указанных сумм на карту _____. Ему
Решение № 2-818/11 от 21.11.2011 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, Ромашка А.С. с требованиями об устранении нарушений и компенсации морального вреда.
Определение № 33-3124/11 от 21.11.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, обратившись 23 марта 2011 года в суд с иском к Министерству развития информационного общества и инноваций Калужской области, с учетом его последующего уточнения, просила признать незаконным отказ в участии во втором этапе конкурса на замещение вакантной должности, результаты
Постановление № 44Г-50 от 17.11.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В ИЛ: Самарская областная общественная организация «Защита прав потребителей Самарской области» на основании ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» обратилась в интересах ФИО5 с иском к ЗАО «ПТС-Сервис» о раскрытии и предоставлении полной и достоверной информации потребителю.
Решение № 2-4703 от 17.11.2011 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ «Банк» (ЗАО) о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КБ «Банк» (ЗАО) был заключен кредитный договор № ЕКИ-№, согласно которому банком истцу предоставлен кредит в сумме 850 000 рублей на срок 360 месяцев
Решение № 2-2048/2011 от 17.11.2011 Белгородского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: По договору купли-продажи автомобиля (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 приобрел в ОАО «Белгород-Лада» автомобиль (информация скрыта), изготовленный ОАО «АвтоВаз»,  стоимостью 295400 рублей. Согласно гарантийному талону   основной гарантийный срок на автомобиль
Решение № 2-6303 от 17.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: УООО «Центр правовой помощи потребителям» обратилась в суд с вышеназванным иском к ОГУ «Ульяновскобластройзаказчик» в интересах Максинаах новскобластройзаказчик"иском в интеребласти о защите прав М. А.
Решение № 2-1446 от 15.11.2011 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец .... общественная организация «Защита прав потребителей и иных лиц», обращаясь в суд в интересах ФИО1, к ЗАО .... акционерный коммерческий банк «....», в обоснование иска с учетом уточнений указал, что между ЗАО .... акционерный коммерческий банк «....» и ФИО1 был заключен
Кассационное определение № 33-3476 от 11.11.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, кассатор) с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в сумме /__/ рублей.