установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ОАО Банк « УРАЛСИБ» о защите прав потребителей, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ОАО Банк «УРАЛСИБ» были заключены кредитный договор
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, действующее в интересах истцов Букши Ю.Н., Букша (Лариной) М.В. обратилось в Привокзальный районный суд г.Тулы суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец Данилова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Киселёвскому Государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области (далее – Киселевское ГПАТП Кемеровской области) о взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец Иванова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Киселёвскому Государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области (далее – Киселевское ГПАТП Кемеровской области) о взыскании недоплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Рассвет» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что она <дата изъята> г. купила в ООО «Алекон» фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью <№ изъят> руб., о чем свидетельствует договор розничной
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Совместному обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Союзтелефонстрой», зарегистрированному в <данные изъяты>, о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности директора филиала названного общества, взыскании заработной платы и
у с т а н о в и л : Киселев П.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (далее по тексту ООО «Вахрушевская автобаза») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, следующего содержания: «Велитченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ оформила счет-заказ № (корпусный).В соответствии с данным счет-заказом ООО <данные изъяты>» обязуется поставить мебель <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, также в счете
УСТАНОВИЛ: Линке С.Г. и Кравченко О.В. обратились в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Молот» о признании незаконными действий по отказу в предоставлении информации в виде выписок из лицевого счета, об обязании предоставить эту информацию, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Указал, что с 13 мая по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ответчика в качестве разнорабочего свинофермы. Был уволен с работы по собственному желанию. За все проработанное время он не получал
УСТАНОВИЛ: Старинов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Лабиринт-Т», ОАО «Авивкомпания ЮТэйр» о защите прав потребителя: о возмещении убытков в размере <данные изъяты>, из них: стоимости неиспользованного авиабилета в размере <данные изъяты>; стоимости неиспользованного, но оплаченного
у с т а н о в и л: Истцы Доржиев Д-Н., Носков Н.И., каждый в отдельности, обратились в суд с вышеуказанными исками мотивируя тем, что они работают в МОУ «Основная общеобразовательная школа села Южное» и не согласны с размером начисленной и выплаченной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в
УСТАНОВИЛ: Невзоров Д.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что 01.10.2013 года истец Невзоров Д. В. заключил договор страхования транспортного средства (ChevroletCruze 2012 года выпуска,
УСТАНОВИЛ: Истец ГУ-Главное Управление ПФР №2 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит суд, уточнив исковые требования: Взыскать с ФИО2, незаконно полученное Дополнительное материальное обеспечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Управление инвестиционных программ <адрес>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью приобретения кладового помещения для хранения
установил: Осокин Ю.П. обратился в суд с иском Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Уральский гуманитарный институт» (далее по тексту – УГИ), требуя с учетом уточнений, признать незаконными и отменить приказы ответчика, изданные 13, 14 и 15 января
У С Т А Н О В И Л: Попов Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», просил признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к дисциплинарной ответственности незаконным; взыскать с ОАО «РЖД» в его пользу моральный вред в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового
Установил: Чекусова О.Н. и Денисенков С.В. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ними и ответчиком был заключен договор о реализации туристского продукта – поездки в г.<...> в период с <дата> по <дата> г., стоимостью <...> Свои
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителя. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком были заключены договоры № и № на установку пластиковых окон и остекление лоджии. Цена договоров составила 40 300,00 руб. и 26 800,00
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Гута-Банк» о защите прав потребителя, в обоснования иска указав, что xx.xx.xxxx года между ним и ответчиком был заключен договор банковского вклада, по условиям которого проценты по вкладу выплачиваются ежемесячно на счет банковской карты. Для
У С Т А Н О В И Л: Липина Т.М., Липин В.С., Кочурова С.В., Якупова Н.В. обратились к муниципальному казенному учреждению г. Ижевска <данные изъяты>, муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска <данные изъяты> с иском о взыскании в пользу каждого компенсации в возмещение морального
У С Т А Н О В И Л : Менделева М.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2013 ответчики признаны виновными по ч.3 ст.162 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. Истец просит
Установил: Истица ФИО2 -заказчик по договору на изготовление и монтаж пластиковых окон обратилась в суд с иском к подрядчику ООО «<данные изъяты>» с требованиями о взыскании денежных средств в сумме 20000 рублей- суммы аванса, переданного при заключении договора, неустойки в размере 60000
