у с т а н о в и л: года между ФИО4 (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда № xxx на ремонтно-строительные работы, по которому подрядчик принял на себя обязательство произвести ремонт однокомнатной квартиры заказчика по адресу г.Новоуральск, ул..
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском в суд к ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» по тем основаниям, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: пользуется услугами теплоснабжения, оказываемыми ответчиком. Приборы учета внутридомовые и внутриквартирные
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрхиКамень-Юг» о взыскании задолженности по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 25 мая 2011 года между ФИО1 и ООО «АрхиКамень-Юг» был
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.07.2011г. он получил от главы Глинищевского сельского поселения обращение жителей с. Хотылево о лишении его депутатских полномочий представителя от партии КПРФ, подписанного жителями с. Хотылево. Данное обращение было
установил: Архангельская региональная общественная организация «Комитет защиты прав потребителей» (далее по тексту АРОО «Комитет защиты прав потребителей) в интересах ФИО2 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу ») о взыскании стоимости утраченного товара
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 13 мая 2008 года между ним, ФИО1 с одной стороны, и ЗАО «Сбербанк России», в лице Заведующего дополнительным офисом №2413/0114 Братского отделения № 2413 Сбербанка России ФИО2, действующей на основании Устава, Положения о филиале и
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к МУП Управляющая компания ПЖЭТ №2» Октябрьского района г. Барнаула (далее – ПЖЭТ) об обязании провести ремонт общего имущества в . Исковые требования мотивированы тем, что истицы являются собственниками квартир в вышеуказанном доме, находящемся на
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась с иском к Хабаровскому региональному отделению всероссийской политической партии «Единая Россия» о защите мести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда в размере мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте Хабаровского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является клиентом ООО Ломбард «Кредитофф». За период ДД.ММ.ГГГГ между ними заключались
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», в котором просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по прекращению газового снабжения по адресу , освободить истца от обязанности перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «И.» о восстановлении на работе, признании незаконным приказа № от 11.04.2011 г. об его увольнении, оплате за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2, кассатор), просила суд взыскать с ответчика:
установил: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей сроком на ... мес. Условиями договора предусмотрено взимание с истца комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... от суммы кредита ежемесячно. Общая сумма выплаченной по данному
У С Т А Н О В И Л А : Администрация рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что газета «Прогресс-Новости» в номере 03 (356) 2011 от 21.01.2011 года
Установил: Региональное общественное учреждение защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» (далее РОУ ЗПП «Человек и его права») обратилось в суд с исками в интересах граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тюменьжилкомсервис» о возложении обязанности произвести перерасчет за недопоставленные услуги: горячей воды и отопления с 15.09.2010 г. по 30.09.2010 г., отопления с 1.10.2010 г. по 17.10.2010 г., горячего и холодного водоснабжения с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК ...» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие несвоевременного устранения шума, исходящего от теплового узла, расположенного в подвальном помещении многоквартирного жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Кузнецова признана виновной в нанесении Ч. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Как установил суд первой инстанции, преступление совершено 16 июля 2011 года в общем коридоре квартиры «**» дома «**» по улице «**» в г.Архангельске
установил: Истец зарегистрирован и является собственником квартиры по адресу: гХХХ, в вышерасположенной квартире ХХХ проживает ответчик по делу. Истец обратился в суд с иском к ответчику и в соответствии с уточненными требованиями (л.д.29-30) просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФГУ «Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ России» (далее по тексту – Управление) о признании незаконными действий по ограничению его права на выезд из Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ : ФИО15 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Смоленской области ( далее УСД) об отмене дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ года работает в УСД . Его должностные обязанности регламентируются
Установил: Региональное Общественное Учреждение Защиты прав потребителей Саратовской области «Человек и его права» обратилось в Заводской районный суд г.Саратова в интересах ФИО1 с исковым заявлением, уточненным при рассмотрении гражданского дела, к Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11 мая 2006 г. она заключила с ООО «Агентство недвижимости «Вант» договор возмездного оказания услуг № 166, в соответствии с которым ООО «Агентство недвижимости «Вант» (Исполнитель) обязался оказать истице
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая от своего имени и имени своего несовершеннолетнего сына А.М.М., ссылаясь на нормы законодательства о защите прав потребителя, просит взыскать с ООО «ФИО3 Компани», ООО «Аэр Трэвел» в солидарном порядке в ее пользу: 1. Денежную сумму за два
