ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1952 от 18.07.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Савинов А.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании на основании Закона “О защите прав потребителей” суммы аванса в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда - ... руб.
Решение № 2-1938/2012 от 11.07.2012 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, обратился в суд иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 комиссию за выдачу кредита № от 30 сентября 2009 года в размере 5207,62 рубля, проценты за
Апелляционное определение № 33-2117/2012 от 05.07.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 21.03.2008 г. приобрела у ответчика по договору купли-продажи № автомобиль марки «Ниссан Кашкай», 2008 года выпуска, стоимостью 790 000 руб.
Определение № 33-929 от 04.07.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда. Требования мотивировал тем, что постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 21 ноября 2011 года за ним признано право на реабилитацию в связи с тем, что в отношении его
Решение № 2-4237/12 от 25.06.2012 Никулинского районного суда (Город Москва)
Установил: Истец Московское областное отделение Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВИС-СК» о взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади квартиры в сумме 35 802 руб., неустойки за нарушение сроков
Решение № 2-1568/12 от 22.06.2012 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в Железнодорожный районный суд города Хабаровска к ООО ХВР «АвтоцентрКАМАЗ» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ответчика в должности
Решение № 2-1867/12 от 19.06.2012 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовление кухонного гарнитура, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании предоплаты по договору в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, убытков в
Апелляционное определение № 33-1829/2012 от 19.06.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: 1 ноября 2011 года ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 октября 2011 года в общественно-информационной газете «Даурская новь» № 80 опубликована статья ФИО2 «Гараж», в которой автор изложила сведения о том, что ФИО1, являясь
Апелляционное определение № 33-1779/2012 от 19.06.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ушакова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с 20.07.2011 года она работала в ГБУЗ «Новозыбковская центральная районная больница» фельдшером отделения скорой медицинской помощи. 17.12.2011 года она была уволена с занимаемой должности
Определение № 33-10198/12 от 14.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: 1 обратился в суд с иском к 2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в сети Интернет на сайте  в письме «Заявление о совершении преступления»  2 распространены в отношении 1 следующие сведения:
Решение № 2-2999/2012 от 09.06.2012 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ПОО «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском в интересах ФИО1 и ФИО2 в порядке ст. 4 части 2 и 46 ГПК РФ, ст. 45 Закона «<данные изъяты>» в защиту нарушенных прав потребителей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в агентстве ОАО «<данные изъяты>», был заключен
Апелляционное определение № 33-5179 от 07.06.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к АКБ «НМБ» ОАО с иском о защите прав потребителя. Просила признать недействительным п. 3.2.2.2. кредитного договора от 23.04.2008 года, заключенного между ней и АКБ «НМБ» ОАО, об обязанности выплачивать банку комиссионное вознаграждение в размере 0,01 доли от
Определение № 33-1508 от 06.06.2012 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Евро-Престиж» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указала, что *** года после проведения в ее квартире пятичасовой демонстрации системы ухода за домом заключила с ООО «Евро-Престиж» договор купли-продажи пылесоса «***»,
Решение № 2-1282/2012 от 05.06.2012 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИЗ-24/1 ГУФСИН по Красноярскому краю о признании действий незаконными, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. В январе 2009 года истец содержался в СИЗО-1 г. Красноярска и в указанный период
Решение № 2-191 от 25.05.2012 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Ш.В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику - <данные изъяты> о компенсации морального вреда, указал, что с 23 января 2009 года работает начальником отдела флота <данные изъяты>. 11 ноября 2011 года генеральным директором ФГУП <данные изъяты> был
Определение № 33-2486 от 22.05.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ года между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме /.../ руб. под 16,99% годовых сроком на 180 месяцев.
Апелляционное определение № 33-1908/2012 от 21.05.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Капитал-Юг» (далее по тексту - ООО «ХК «Капитал-Юг») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки. С учетом изменения размера исковых требований, просило суд взыскать
Решение № 2-295/2012 от 16.05.2012 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате оригиналов документов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и
Решение № 2-114/2012 от 14.05.2012 Суоярвского районного суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась в Суоярвский районный суд с названным иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Кондопога», указав в заявлении, что, хх.хх.хх г. она была принята на работу в КПК «Кондопога» на должность .... Ее непосредственным рабочим местом, которое прямо находилось под
Определение № 33-7676 от 24.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя и об обязывании индивидуального предпринимателя ФИО1 безвозмездно изготовить и доставить другой встроенный шкаф-купе прихожую из однородного материала с устранением недостатков,
Решение № 2-1089/2012 от 20.04.2012 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
Установил: ФИО6 обратилась в суд, указывая, что < Дата > была принята на работу в ООО «ПТИ-Запад» на должность бухгалтера, с марта 2011 г. заработная плата, размер которой составлял 43500 руб. ежемесячно, ей не выплачивалась, отпуск за последние два года работы не предоставлялся.
Определение № 33-4440 от 17.04.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Жилуправление» о защите прав потребителя, просит признать незаконными действия ответчика по начислению и сбору платежей за капитальный ремонт многоквартирного жилого дома за период с января 2009 г. по декабрь 2010 г. включительно,
Решение № 2-2910/2011 от 16.04.2012 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком № в <адрес>, обязании убрать деревянные шпалы и поваленные деревья с территории земельного участка, о компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов.
Решение № 2-2834/2012 от 11.04.2012 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
Установил: ФИО6 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что "дата обезличена" между ним и ответчиком был заключен трудовой договор о приёме на работу в качестве <...> с испытательным сроком 3 месяца, при этом он расписался в одном экземпляре трудового договора, а второй
Решение № 2-1090/2012 от 10.04.2012 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Альтаир» с иском о защите прав потребителя, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на оказание риэлтерских услуг, предусматривающих оказание комплекса услуг: