ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1101 Гражданского кодекса

Решение № 2-329 от 27.02.2012 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей (далее по тексту - УРОО по ЗПП) обратилась в суд с иском в интересах Перфильева И.В. к ОАО «АБ Финанс Банк», которым просит взыскать с ответчика в пользу Перфильева И.В. денежную сумму в размере # руб.,
Решение № от 26.02.2012 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Ганеевым Е.Х. и ООО «Агротрейд» был заключен договор строительного подряда №, согласно которому ООО «Агротрейд» обязалось построить бревенчатый дом для постоянного
Постановление № 44Г-09-12 от 22.02.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Катаева В.М. обратилась в суд с иском к Биткиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что она и ответчица с 1989 года являются членами ЖСК № *. 27 мая 2005 года между ЖСК и Биткиной Е.В. был заключен договор об
Решение № 2-1380-12 от 22.02.2012 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, единовременного денежного вознаграждения. Свои исковые требования обосновал следующим.
Решение № 11-21 от 21.02.2012 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истицы Демина Ж.В. и Двуреченская Г.А. обратились в суд с исковым заявлением, указав, что ..., ранее незнакомые между собой истицы, находились с целью совершения покупок в отделе растительного масла, в торговом зале гипермаркета ООО «Ашан», расположенном по адресу. .... В указанный
Определение № от 21.02.2012 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: В. обратилась к мировому судье с иском к ИП Д. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в сумме 34800 рублей, неустойки в размере 2436 рублей, основывая свои требования на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей». Указала в
Решение № 2-92 от 20.02.2012 Хорольского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, в котором указал, что 18 декабря 2011 года в помещении Совета ветеранов поселка Ярославский состоялось совместное собрание Советов поселка (Совета ветеранов Великой отечественной войны, тружеников тыла, Союза пенсионеров, женсовета и
Решение № 2-143 от 15.02.2012 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Жеребцова В.Р. обратилась в суд с иском к Гвоздиковой Ж.Г., Кагармановой А.Н., Латыпову А.А., Михеевой З.М., Товмасян Г.Г., Якубовой А.Н. о компенсации морального вреда в размере  рублей.
Решение № 2-416 от 15.02.2012 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ между Карпенко В.В. и ООО «МПТрейдинг» заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-строительных и монтажных работ, а именно обустройство котельной, строительство и отделка бани, обустройство водопроводной скважины на участке Карпенко В.В., расположенном по адресу:
Решение № 2-313/12 от 09.02.2012 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Черкасов С.Н. и Черкасова Н.А. обратились с иском к ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» о защите прав потребителя (с учетом уточнения иска - л.д.196), взыскании расходов на устранение недостатков путем замены оконных конструкций в размере *** рублей,
Кассационное определение № от 09.02.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а : Даудова А.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) истец обратился к ответчику за получением услуги по составлению договора купли-продажи жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала в сумме (сумма) руб.
Определение № 33-716 от 09.02.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Лукинова А.И. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 декабря 2008г. (л.д. 24).
Решение № 2-230 от 09.02.2012 Серовского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Хохрякова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику ФГУ «Свердловский учебно – курсовой комбинат автомобильного транспорта (далее ФГУ «СУККАТ») о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98873 руб. 12 коп.; пособия по уходу за
Решение № 2-254 от 09.02.2012 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
Установил: РОО ЗПП по РТ «Справедливость» в интересах Агафоновой К.К. обратилось в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании комиссий за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, в обоснование своих
Решение № 2-39 от 07.02.2012 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию  в лице администрации поселка Мотыгино об обязании произвести капитальный ремонт жилого помещения, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда, взыскании оплаты юридических услуг, взыскании оплаты государственной
Решение № 2-812/12 от 02.02.2012 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 1 августа 2011 года он в магазине «Эльдорадо» обратил внимание на мультимедиа планшет фирмы «<...>». Он проверил этот планшет на функциональность, цена устроила. Но
Решение № 2-6173/2011 от 31.01.2012 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Козинская О.В. от своего имени и от имени председателя ОУ «Градостроительный совет города-курорта Сочи» обратились в суд с исковым заявлением к ответчице о защите чести, достоинства и деловой репутации, в котором просят признать сведения распространённые ответчиком в статье
Решение № 2-203 от 31.01.2012 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Юсупова А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Орбит Ханделс ГмбХ», ООО «Орбит Хенделс ГмбХ» филиал г. Казань, ООО «Орбит Лонг – Лайф», ООО «Орбит Лонг Лайф – Казань» о защите прав потребителей, указывая на следующее.
Решение № 2-217 от 31.01.2012 Бутырского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец Бутрова Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Рольф-Лоджистик» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 15.09.2011 года № 396-л/с, признании незаконным отказа в выдаче копии приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 15.09.2011 года №
Решение № 2-87 от 30.01.2012 Северского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора подряда на ремонтно-отделочные работы недействительным, указывая, что 01.09.2011 года между ним и ответчиком был заключён договор подряда на ремонтно-отделочные работы. Согласно которому он в роли заказчика поручал, а
Решение № от 30.01.2012 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчице о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ на  было размещено  ответчицы Иванову. В данном  говорится о том, что истец  осуществляет мероприятия по её уничтожению.
Решение № 2-73 от 30.01.2012 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ УГОО «Центр по защите прав потребителей» в интересах Захаровой Н.Г., Мурасовой Л.Р. обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района», Администрации (мэрии) г. Ульяновска в котором просили обязать ОАО
Решение № 2-67 от 26.01.2012 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Поспелов С.А. обратился в суд с иском к ООО « Пан-Агро» о признании незаконным приказа об аннулировании приказа об отзыве заявления на увольнение, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал генеральным
Решение № 2-3698/2011 от 25.01.2012 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что он работал с 19.01.2011г. в Белокалитвинском участке филиала «Шахтинский ГУ РО «Управление эксплуатации групповых водопроводов» в должности программиста на основании трудового договора №6 от 19.01.2011г. Согласно
Кассационное определение № 33-517 от 25.01.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Волгоградский юридический центр «Человек и Закон», ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и просил признать несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинства истца, следующие сведения,