установила: Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 2 октября 2018 года по адресу: <...> произошло столкновение 4-х транспортных средств.
установил: СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по уплате взносов на создание и содержание СНТ «Дружба» в размере 33 000 руб., а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1 190 руб., указав на то, что задолженность по оплате взносов после смерти ***
У С Т А Н О В И Л : Истец, представитель Ассоциации содействия в строительстве и эксплуатации жилых домов и необходимой инфраструктуры «Угодья у леса», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании в счет задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 оглы об обязании ФИО2 Фурудун оглы обязании ФИО2 Фурудун оглы освободить нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, шоссе Каширское, <адрес> (подвал,
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Указа Президента РФ от 26.02.2013 N 175 «О
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 оглы об обязании ФИО2 Фурудун оглы освободить нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, шоссе Каширское, <адрес> (подвал, пом. <данные изъяты>) и
установил: Потребительский гаражный кооператив № 5 (далее по тексту – ПГК-5) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по уплате членских взносов на содержание общего имущества кооператива за период с 2009 года по 2020 годы в размере 55 440 руб., за счет наследственного имущества ***, а
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в размере 4 549 913 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в
установил: Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия за периоды нахождения в учебных отпусках: ДД.ММ.ГГГГ - 4621 рубль 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 3182 рубля и ДД.ММ.ГГГГ - 4768 рублей 67 копеек, а всего 12572
установил: ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее по тексту – истец, ФКУ "ЕРЦ МО РФ") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 160 945, 03 руб.
установил: ФИО4 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей, полученных ФИО2 от ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и сумму убытков в сумме 34 666 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «ТНС энерго Пенза», впоследствии уточненным, указав, что он является собственником помещения 129, расположенном в многоквартирном <адрес> с января 2021 года. Данный многоквартирный дом находится под управлением ООО «Территория
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г. Зеленогорск обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации Красноярский край в лице КГКУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Зеленогорск» с иском к Кельму Е.Н. о взыскании материального ущерба в размере 17 806,45 рубля, мотивируя тем, что ФИО3 обратился в КГКУ
установил: АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает, что 07.11.2019 г. в 22 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем Газель, государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с
установила: представитель войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу названной воинской части 10318 руб. 10 коп., необоснованно выплаченных ему в счет возмещения командировочных расходов за участие в период с 16 по 21 марта 2015 г. в бригадных тактических
установил: П.А.А. обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Палатой имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан заключен договор аренды земельного участка № ИК-33-060 в отношении
УСТАНОВИЛ: КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик обратилась посредством МКУ «Нижневартовский многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в КУ ХМАО-Югры «Центр социальных
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 008 837 рублей 35 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что 28 августа 2015 года в ПАО Сбербанк ей приобретен сберегательный сертификат на сумму 300 000 рублей. 21 декабря 2016 года ей был
установила: ООО «Активрэйл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ООО «Активрэйл» был заключен договор поставки № от 20.08.2020, по условиям которого поставщик ИП ФИО1 обязуется поставить покупателю ООО «Активрэйл»
установила: Финансовый управляющий должника ФИО1-ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что 29.12.2014 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества между ФИО1 и ФИО4, в соответствии с которым были отчуждены следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 1793 кв.м., адрес
установил: ФИО1 обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору об оказании юридических услуг в сумме 66500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, нотариальные расходы в
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что 24.12.2019 заключила с ответчиком договор купли-продажи автомобиля, по которому ответчик обязался передать истцу автомобиль Мазда 6 стоимостью 1 650 000 руб. 00 коп.
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017 г. удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в пользу истца
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кирова-58» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей, мотивируя требования тем, что . . . ООО «Кирова-58» перечислило ФИО1 700 000 рублей платежным поручением № 41. Денежные средства были перечислены при управлении
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «Московский 1-Б» (далее ТСЖ «Московский 1-Б») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО2, ФИО6 являются собственниками <адрес><адрес>
