УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что в период с 02 мая 2017 г. по 02 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком были заключены договора аренды
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом г.о. <адрес> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 самовольно заняла земельный участок площадью 27,05 кв.м по адресу: <адрес>, незаконно установив
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЭС» о защите прав потребителей вследствие недобросовестного оказания возмездных услуг юридического характера, в котором просила признать недействительным акт выполненных работ от (дата) по договору №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО13 обратилась в суд к ответчику АО «Тандер» с исковыми требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ФИО1 ФИО14. на праве общей долевой собственности (доля в праве 490/915) принадлежит земельный участок площадью 915 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БРИК» о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания Фонда поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (далее ООО ФК ФПП) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Альянс-Агро», обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 08.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда, согласно которому ответчик принял обязательство произвести ремонтные работы в квартире истца по адресу: <адрес>,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, СНТ «Строитель» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ООО «Восточные контейнерные линии» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, также ходатайствовал о возмещении расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (ГК «Автодор») обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании его прекратить осуществление незаконной торговли на 480 км (лево) автодороги М-4 «Дон» в границах земельного участка с кадастровым ......, находящегося в полосе отвода в
установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 по тем оснвоаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, а также
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о расторжении договора №... аренды земельного участка от ** ** **, погашении регистрационной записи об аренде в ЕГРН, взыскании 60 121 рублей, перечисленных в качестве задатка в соответствии с уведомлением о проведении
установила: ОАО «РАМЕНСКОЕХЛЕБ» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 5-8, 112-114). В обоснование иска указали, что ОАО «РАМЕНСКОЕХЛЕБ» зарегистрировано <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: СНТ «Городок» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 и просило взыскать солидарно задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере 55500 руб., пени за просрочку - 79992 руб., расходы на оплату почтового отправления -
УСТАНОВИЛА: заместитель прокурора Багратионовского района Калининградской области обратился в суд с иском в интересах МО «Мамоновский городской округ» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к Прихожему ФИО6 о взыскании 445 866рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 175, 43 рубля на том основании, что согласно данным налогового органа, ответчиком представлены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, о признании незаконным пункт 3 постановления администрации городского округа Ступино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «О
УСТАНОВИЛ: 20.10.2020 Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области, через своего представителя ФИО1, обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 16 533 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «БАРРЕЛЬ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными.
УСТАНОВИЛ: В Первоуральский городской суд Свердловской области по подсудности из Арбитражного суда Свердловской области передано гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 598880 руб.
установил: Продан А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При продаже квартиры, ТСЖ «Дом на Стройкова» выставил счет, согласно которому, истец должен ответчику
УСТАНОВИЛ: Центр ПФР по выплате пенсий в Омской области обратился в суд с названым иском. В обоснование требований указали, что ФИО1 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ЛАО г. Омск с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. ФИО1 была предоставлена справка
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между Государственным казенным учреждением Республики Карелия «Центр бухгалтерского и аналитического сопровождения» и ФИО3 был заключен государственный контракт №/МФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1. которого
установил: командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 выплаченных ему командировочных расходов в размере 22693 рублей за нахождение в служебной командировке в период с 13 по 30 мая 2015 г.
