У С Т А Н О В И Л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 B.C. взыскании со СПАО
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 210 623 руб., указав, что ошибочно перевел на счет ответчика в ПАО «Банк УралСиб» 23 июня 2016 года 3 003 123 руб. и 26 сентября 2016 года 3 027 500 руб.
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения по состоянию на 03 июля 2019 года в размере 51412 руб. 13 коп., в том числе сумму
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 3050000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на улучшение имущества – здания, расположенного по адресу: <адрес>, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 125000 рублей 00 копеек,
установил: Директор ООО «Лидер-1» ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что в июле 2018 г. директор ООО «Лидер-1» ФИО2 обратился к ФИО1, чтобы ответчик закупил строительные материалы для <данные
установила: общество с ограниченной ответственностью «Салаватская трубная компания» (ООО «СТК») обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 1 605 000 рублей, полученную от истца по платежному поручению от 17 июня 2016 г., проценты за
установил: Администрация г. Иванова обратилась в суд с выше указанным исковым заявлением, обосновав исковые требования тем, что Нестерову АВ принадлежат на праве собственности нежилые помещения с 25.08.2005 с кадастровым номером №, площадью 150,4 кв.м, с 01.11.2016 с кадастровым номером №, площадью
УСТАНОВИЛ: Управление делами Администрации города Омска обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением по земельным ресурсам Омской области и ФИО3 заключен договор №, согласно которому ответчик
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил принять отказ истца от исполнения просил принять отказ истца от исполнения договора на выполнение монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскать солидарно уплаченные по договору денежные средства в размере 408892 руб. (с учетом
установил: командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 выплаченных ему командировочных расходов в размере 22693 рублей за нахождение в служебной командировке в период с 13 по 30 мая 2015 г.
УСТАНОВИЛ: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного в сфере страхования», ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 от
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в виде понесенных им за ответчицу и ее двух несовершеннолетних детей расходов по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненных требований в сумме 146833 рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Биэль» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года ООО «Биэль» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: Дачный потребительский кооператив «Вески» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 в пользу ДПК «Вески» задолженность по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по целевым взносам
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Центр регионального развития» (далее – ООО «Центр регионального развития») обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО1 (с учетом их увеличения т.2 л.д. 92-93) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 295 000 руб., процентов
УСТАНОВИЛА: ООО «БИО ресурсы Камчатки» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки 21.01.2020 г. по адресу: <данные изъяты> был установлен факт присоединения к электросетям строящегося жилого дома с нарушением порядка
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировала тем, что 27 мая 2019 года она ошибочно перевела со своего банковского счета на счет ФИО3 денежную сумму в размере 61500 руб.
Установил: Финансовый управляющий ФИО2, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то что решением Арбитражного суда <адрес> А73-3309/2020 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан банкротом, введена реализация имущества гражданина. Определением
у с т а н о в и л: ФИО2 ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указала, что она арендовала помещение по адресу: <адрес> для использования помещения под склад и курьерскую точку, в данном помещении были
у с т а н о в и л: Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» (далее ООО «Соло») о признании договора расторгнутым (прекращенным), взыскании уплаченной по договору оказания услуг денежной суммы, неустойки
У С Т А Н О В И Л А: Шукаев А.Г. и Капп Е.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» (далее - ООО «Экспресс Смидович») о признании незаконными действий по начислению платы за отопление жилого помещения, возложении обязанности произвести перерасчет.
установил: Х обратился в суд с указанным иском в обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ему кредитную карту с лимитом 28 550 руб. ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был увеличен на 20 000 руб.
установила: Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 702 175 рублей, судебных расходов в размере 8 000 рублей.
у с т а н о в и л : <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ГУ –Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств материнского капитала, использованных не по целевому назначению. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой в ходе
