У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сетелем Банк» о взыскании суммы неустойки за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и ООО «Сетелем Банк» (ранее ООО КБ «БНП
установила: Общество с ограниченной ответственностью «СК Геометрика» (далее ООО «СК Геометрика», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в период с 06 апреля 2018 года по 16 августа 2018
установил: ООО «Мечта ДТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с расчетного счета ООО «Мечта ДТ», открытого в ПАО Росбанк 18 мая 2016 года на расчетный счет ответчика ФИО1, открытого и обслуживаемого в ПАО Росбанк, были выведены денежные средства, общей сложностью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг), взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной
установил: Представитель ООО «ЭКОВИЛЛА» обратился в суд с иском к ФИО4 17.08.2010г.р., в лице её законного представителя ФИО2 В обоснование иска указал, что на основании договора аренды от 26.01.2019г ООО «ЭКОВИЛЛА» арендовало у ответчика нежилое помещение по адресу <адрес> кадастровый
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 в вышеизложенной формулировке. Заявленные требования мотивированы следующим. Истец на основании договора дарения от 22 июля 2019 года, заключенного с сыном – ФИО10, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л А: Истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Партнер-Сервис» обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму убытков и неосновательного обогащения в размере 578 057,84 рубля и расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании трудового договора № от 03.04.2014 года ответчик ФИО2 принят на должность – электросварщик 5-ого разряда участка ремонта рам и кузова локомотивов Оренбургского локомотиворемонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш». Приказом
УСТАНОВИЛ: АО «СК «Подмосковье» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - АО «СК «Подмосковье») обратилось в суд с исковым заявлением к В.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Садоводческое некоммерческое товарищество «Театральный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, СПК колхоз «Прогресс» о взыскании неосновательного обогащения, признании п. 5.2 договоров аренды недействительными, пояснив, что в 2016 г. приобрел у ФИО5 земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 855 000 кв.м., кадастровый НОМЕР
УСТАНОВИЛА: ТСН «Сады Приобья» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 владеет участком №<адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование, указав следующее. Потребительский кооператив товарищество индивидуальных застройщиков «Новое Покровское» (ИНН №..., ОГРН 1 №...) является добровольным объединением граждан, получившим право на индивидуальное
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.11.2015г. по делу № АО «Дзержинское Оргстекло» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Профессиональное управление долгами» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что определением Ессентукского городского суда от 22.06.2018г. удовлетворено заявление ООО
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО4 обратился в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение обязательства займа 300 585 рублей 75 копеек им была выдана
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения к ООО «Астеррас», указав в обоснование следующее. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года внёс денежные средства в размере 1 000 000 рублей в кассу ООО «Астеррас» за автомобиль <данные изъяты>№ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет им. ФИО8» (далее – ФГБОУ ВО «ОмГУ им. ФИО8») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что ФИО3 с
УСТАНОВИЛ: ООО «ГОЛД-ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании № рублей неосновательного обогащения, № рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с № по №, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с № и по день фактического исполнения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установила : ФИО1 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), в обоснование указав, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 21 февраля 2019 года договор купли-продажи простых векселей, заключенный с банком 22 февраля 2018 года, признан недействительным, с банка
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковое заявление обосновано тем, что истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ, ответчику ФИО2 перечислен авансовый платеж в счет оплаты работ по договору, однако работы в
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ЗАО «Аком-Строй» ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании в пользу ЗАО «Аком-Строй» с ответчика ФИО3 неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, бокс 7 (далее - имущество). Данное имущество приобретено в браке с ФИО5 и является общим
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность в размере **** рублей **** копеек, в том числе: сумма неосновательного сбереженных денежных средств в размере **** копеек за период с 10.01.2017 по 17.04.2018;
