УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между ним как ИП и ИП ФИО2 был заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортном <Номер обезличен>. Предметом договора являлись закаленные стеклянные перегородки в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование указав, что ФИО1 и ФИО2 являются долевыми собственниками здания, расположенного по адресу: <...>. ФИО1 принадлежит 35/100 доли, ФИО2 – 65/100 доли. Доли владения указанным недвижимым имуществом в натуре не
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 129271 рубль 25 копеек. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 04 марта 2019 года заключила с ответчиком ФИО2 договор аренды нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по Красноярскому краю обратились в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>, в 2002 году в МИМНС России № по Красноярскому краю (2435) была представлена декларация о доходах по форме
Установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГФИО1 в адрес ФИО3 был осуществлен - электронный перевод денежных средств со счета истца (банковская карта ПАО «Сбербанк» 3478) на личный текущий счет (банковская карта ПАО «Сбербанк»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПСО Инжининиринг» (далее ООО «ПСО Инжиниринг») обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 194936 руб. 14 коп.; проценты за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Истец - АО «Газпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что АО «Газпромбанк» на основании заявления на получение банковской карты и дополнительной банковской карты выдал ФИО1
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ФИО1 и ФИО3 состоят в фактических брачных отношениях и проживают совместно с 1 января 2000 года. ФИО2 приходится
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 40890 рублей, необоснованно выплаченных последнему в качестве дополнительного материального стимулирования, в соответствии с приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Бизнес Инсайд» был заключен договор обучения/консультации по торговле на международных финансовых рынках «FOREX». По указанному договору ФИО1 производились
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 08 февраля ФИО2 оплатил за ответчика 206 166 рублей 28 коп. – пени за период с 01 января 2017 года по 30 сентября 2017 года, 200 000 рублей – пени за период 01 января 2017 года по 30 сентября 2017 года, 138 924 руб. 78 коп.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении договора купли-продажи доли жилого дома, отмене государственной регистрации перехода права собственности и возврате имущества в собственность, при
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Металлургшахтспецстрой» (далее - АО «МШСС») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 состоял в трудовых правоотношениях с обществом в период с 10 ноября 2017 года по 31 марта
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестКлуб» (далее – ООО «ИнвестКлуб») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от /дата/. по оплате за предоставленные услуги за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 принадлежал на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN [номер], государственный регистрационный знак [номер], приобретённый им по договору купли-продажи с ООО «Киа Моторс РУС» от 28
УСТАНОВИЛ: ООО «ОЭМЗ Электрик» обратилось в суд с иском к ООО «ЭЛКОМПРО», ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ООО «Автогеометрия» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Праймарт» о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в размере 107 215 руб.
Установил: Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать сумму необоснованного обогащения в размере 3.900.000 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: /дата/ истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ООО «Кей Си Техник» с требованием с учетом уточнений взыскать по договору аренды недвижимого имущества № от /дата/ задолженность по арендной плате за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 250 000 рублей, пени за период с /дата/ по /дата/ в
у с т а н о в и л а: ТСН «Капитолий» (далее по тексту- Товарищество или ТСН), уточнив требования, обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что в соответствии с п.1.1 и п.2.2 Устава ТСН «Капитолий» создано собственниками земельных участков, расположенных по адресу: ..., для совместного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТД ЦУМ» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «АТБ» был заключен договор купли-продажи простого векселя №Х, согласно которому срок предъявления был установлен не ранее ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение заключенного
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Липтос» (ТСЖ «Липтос») о признании незаконным расчета, произведенного истцам, за потребленную тепловую энергию в многоквартирном доме по адресу: < адрес > способом суммарного объема двух общедомовых
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения к ответчику ФИО4 Требование мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 оформлен договор займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан
УСТАНОВИЛ: ФИО2- ... года рождения, состоял на учете в Государственном Учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области (далее - УПФР в г. Великий Устюг Вологодской области) и являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной
